[room] Насколько это новость?

Michael Bykov m.bykov на gmail.com
Вс Сен 12 01:02:43 UTC 2010


11 сентября 2010 г. 22:20 пользователь ALT Linux User <
altlinux.mailbox на gmail.com> написал:


> пользователь совершенно не догадывается. И он никак не сможет
> поставить пакет из любого другого репозитория, пакеты которого не
> собраны по спецификациям данного дистрибутива, даже если додумается,
> что такие репозитории можно подключать. Получается, что пользователь
> намертво привязан к репозиторию дистрибутива. И к самому дистрибутиву,
> если это будет НОС. Само по себе, если речь идёт о НОС, это не так и
> плохо. Вопрос состоит в том, как содержать НОС и репозитории в таком
> виде, что бы это не было монополизировано? Кто знает, не родится ли
> некая приватная компания почище MS, ведь все механизмы привязки
> пользователя уже существуют by design?
>


Опасности монополии, имхо, нет, потому что пакетный менеджер дает только
основу. Есть виртуальные и удаленные среды и есть "вторичные" пакетные
менеджеры, например egg для программ на питоне, gem для руби. Можно ставить
плагины к браузерам и т.д. и т.п. С точки зрения системы это неэффективно и
ненадежно и не масштабируемо и неприемлемо. С точки зрения пользователя -
самая настоящая и полноценная альтернатива. Он ставит что хочет и решает
свою задачу за один клик. И не будет пользоваться (базовым минимальным)
вариантом, предлагаемым НОС, если таковой вообще есть и если это его не
удовлетворяет.  Грубо говоря, если 99.99 процентов аудитории пользуется
какими-либо аналогами googledocs, то что уж говорить о монополии офисного
пакета.

-- 
М.

http://diglossa.org
xmpp://m.bykov@jabber.ru
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было удалено...
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/smoke-room/attachments/20100912/3c7ce62d/attachment.html>


Подробная информация о списке рассылки smoke-room