[room] о монополиях и форматах

[Anton Farygin]

12.09.2010 05:02, Michael Bykov пишет:
> 11 сентября 2010 г. 22:20 пользователь ALT Linux User
> <altlinux.mailbox на gmail.com <mailto:altlinux.mailbox на gmail.com>> написал:
>
>     пользователь совершенно не догадывается. И он никак не сможет
>     поставить пакет из любого другого репозитория, пакеты которого не
>     собраны по спецификациям данного дистрибутива, даже если додумается,
>     что такие репозитории можно подключать. Получается, что пользователь
>     намертво привязан к репозиторию дистрибутива. И к самому дистрибутиву,
>     если это будет НОС. Само по себе, если речь идёт о НОС, это не так и
>     плохо. Вопрос состоит в том, как содержать НОС и репозитории в таком
>     виде, что бы это не было монополизировано? Кто знает, не родится ли
>     некая приватная компания почище MS, ведь все механизмы привязки
>     пользователя уже существуют by design?
>
>
>
> Опасности монополии, имхо, нет, потому что пакетный менеджер дает только
> основу. Есть виртуальные и удаленные среды и есть "вторичные" пакетные
> менеджеры, например egg для программ на питоне, gem для руби. Можно
> ставить плагины к браузерам и т.д. и т.п. С точки зрения системы это
> неэффективно и ненадежно и не масштабируемо и неприемлемо. С точки
> зрения пользователя - самая настоящая и полноценная альтернатива. Он
> ставит что хочет и решает свою задачу за один клик. И не будет
> пользоваться (базовым минимальным) вариантом, предлагаемым НОС, если
> таковой вообще есть и если это его не удовлетворяет.  Грубо говоря, если
> 99.99 процентов аудитории пользуется какими-либо аналогами googledocs,
> то что уж говорить о монополии офисного пакета.

Кстати, об опасностях монополий.

Как мне кажется, нужно в законодательном порядке обязать все монополии 
открывать свободно алгоритмы и форматы для сторонних разработчиков.

Основная проблема в монополиях - это даже не то, что их продукцию все и 
везде используют и не хотят никуда переходить, а то, что с их продукции 
практически невозможно "слезть".

Например, есть ли у нас хоть одно приложение, умеющие открывать 
документы в формате Visio ?

а будет ли ?

Т.е. - первым делом надо обеспечить совместимость во все стороны, а 
потом уже думать о массовом Linux'е на десктопе. А до этого времени 
спокойно внедрять различного рода АРМ'ы, построенные на свободных решениях.

И да, я тоже считаю что производителей необходимо _обязать_ поставлять 
драйвера для Linux в открытом виде во всех государственных тендерах на 
IT, как и выкладывать исходники всех разработок, сделанных по заказу 
государственных структур... но это отдельная больная тема.