[sisyphus] про бранчи и публику

[Anton Farygin]

02.11.2009 02:00, Dmitry V. Levin пишет:
> On Sun, Nov 01, 2009 at 03:06:43PM +0300, Evgeny Sinelnikov wrote:
> [...]
>> Техническая критика была в том, что механизм перебранчёвывания не
>> предусмотрен "by design". Я же уточнял этот вопрос здесь.
>>
>> Со своей стороны, могу указать на два, для меня, непонятных момента:
>> 1) Не ясно почему не было аргументированного описания проблемы
>> перебранчёвывания и того, что это технически не выгодно. У меня
>> сложилось такое ощущение, что все друг друга о чём-то уговаривали,
>> подкрепляя свои предложения не техническими аргументами и описанием
>> своих предпочтений. А итоговый набор предложений, за и против, так и
>> не был озвучен теми, кто принял конечное решение.
>
> Кто первый придумал слово "перебранчёвывание"?  Где это видано --
> "перебранчёвывать" через год после создания бранча.  Ну через день, через
> два -- это я ещё могу понять.  Но через 10 месяцев?

А почему нет ?

>
> Вы никогда не пробовали "переродить" ребёнка через год после его рождения?
> И не пробуйте.  Воспитывайте того, кого родили, рождайте ещё, но не надо
> перерождать, пожалуйста.

Некорректная аналогия. Вот случаи, когда результат проведённого 
эксперимента оказывается не удовлетворительными и эксперимент 
проводиться заново - сплошь и рядом.

>
>> 2) Второй момент следует из первого. Какой смысл вести работу открыто,
>> если она проводится непрозрачно? Ведь не было опубликовано сообщения о
>> том, какое решение в итоге было принято. Ясное дело, что всем угодить
>> не получится, но ведь ещё менее честно заставлять узнавать о важных
>> решениях постфактум.
>>
>>> Ну, или я что-то пропустил ?
>>
>> Видимо, да... Видимо, большая прозрачность требуется не только в
>> рамках сообщества...
>
> http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2009-September/175274.html

Нет, это ссылка уже на принятое решение, я не понял, из чего оно следует.

Т.е. - твой взгляд понятен, не понятно, почему ты не хочешь прислушаться 
к массовым голосам окружающих.