[sisyphus] NM vs etcnet

[Alex Gorbachenko]

On Fri, 5 Sep 2008 10:31:45 +0400
Dmitry wrote:

>вводить дополнительное ПО по управльению сетью имеет смысл, только
>если оно конфигурирует сеть в рамках существующего интерфейса - через
>etcnet; а управление сетью осуществляет уже существующая
>инфраструктура - etcnet.
>
>NM знает формат /etc/net/ifaces?

давайте уже закроем этот тред, а ? основной goal NM -
удобное конфигурирование wireless интерфейсов (в.т.ч. и на нотбуках),
хотя настроить им можно что угодно. 

на сервере он никому не сдался, на стационарной рабочей станции тоже.
это даже не учитывая его особенностей в виде привязки к dbus, и наличия
внятной морды только в виде аплета gnome. 

остаются нотбуки, на которых wi-fi вполне себе спокойно настраивается
альтератором, после чего "иконки" с состоянием интерфейся рисуются с
помощью knemo или его гномьего аналога. NM не нужен.

-- 
np: The Unforgiven III
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : signature.asc
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 197 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/attachments/20080905/78003adf/attachment-0002.bin>