[Team-policy] Незаконные (?) программы

[Aleksey Novodvorsky]

2 апреля 2009 г. 9:01 пользователь Anton Farygin <rider на altlinux.com> написал:
> Aleksey Novodvorsky пишет:
>>
>> 2 апреля 2009 г. 2:10 пользователь Denis Pynkin <dans на altlinux.ru>
>> написал:
>>>
>>> On 31 March 2009, Andrey Rahmatullin wrote:
>>>
>>>> IANAL, потому имею право иметь подозрение, что программа, основная
>>>> функция
>>>> которой с лёгкостью _может_ быть использована в целях, описываемых 28
>>>> главой УК, может быть незаконна в России.
>>>> Между делом, нагуглилось: "Статья 353. Изготовление либо сбыт
>>>> специальных
>>>> средств для получения неправомерного доступа к компьютерной системе или
>>>> сети", это Беларусь. Чем dsniff/aircrack не спецсредство?
>>>
>>> полностью звучит так:
>>> "Изготовление с целью сбыта либо сбыт специальных программных или
>>> аппаратных
>>> средств для получения неправомерного доступа к защищенной компьютерной
>>> системе или сети - наказываются ..."
>>>
>>> я так понимаю, что выложить в сизифе/бранче можно, а вот продавать на
>>> болванке - уже статья может быть
>>>
>>> так что не надо убирать - главное проследить, что б не попало на диски
>>
>> К сожалению, мы не можем проследить за дисками с копиями репозитория.
>> Конечно, можно считать, что каждый ССЗБ, но стоит ли подставлять
>> людей?
>> Можно назвать каталог с сомнительными пакетами non-distributable. Да,
>> мы при  этом часть проприетрщины приравняем к квази-порно, но так ли
>> это плохо? А вот пакеты с содержимым, которое кому-то не нравятся по
>> идеологическим соображениям, туда не попадут, если нет правовых
>> претензий. Скажем, нет правовых оснований поместить в
>> non-distributable Бхагават-Гиту, кого бы от нее не тошнило.
>> Таким образом, "цензура" будет достаточно мотивирована, как мне
>> кажется. Продажа порно в РФ, например, не запрещена, но
>> регламентирована. Так у нас. А в Украине она, насколько я понял,
>> запрещена, и украинским коллегам  будет достаточно не зеркалировать
>> каталог non-distributable целиком, или выбирать из него то, что не
>> противоречит национаальному законодательству -- если будет такое
>> желание.
>>
>> Мнения?
>
> Мне нравится такой подход. Но всё равно остаётся основной вопрос - кто и как
> будет определять, куда помещается программа ?

Это надо прописать в полиси. Думаю, что мейнейнеры сами могут сообщать
о подозрительных пакетах, потом мы спрашиваем в legal@, а
неконфликтная комиссия ставит точку.

Rgrds, Алексей