[Team-policy] Незаконные (?) программы

[Anton Farygin]

Aleksey Novodvorsky пишет:
> 2 апреля 2009 г. 9:01 пользователь Anton Farygin <rider на altlinux.com> написал:
>> Aleksey Novodvorsky пишет:
>>> 2 апреля 2009 г. 2:10 пользователь Denis Pynkin <dans на altlinux.ru>
>>> написал:
>>>> On 31 March 2009, Andrey Rahmatullin wrote:
>>>>
>>>>> IANAL, потому имею право иметь подозрение, что программа, основная
>>>>> функция
>>>>> которой с лёгкостью _может_ быть использована в целях, описываемых 28
>>>>> главой УК, может быть незаконна в России.
>>>>> Между делом, нагуглилось: "Статья 353. Изготовление либо сбыт
>>>>> специальных
>>>>> средств для получения неправомерного доступа к компьютерной системе или
>>>>> сети", это Беларусь. Чем dsniff/aircrack не спецсредство?
>>>> полностью звучит так:
>>>> "Изготовление с целью сбыта либо сбыт специальных программных или
>>>> аппаратных
>>>> средств для получения неправомерного доступа к защищенной компьютерной
>>>> системе или сети - наказываются ..."
>>>>
>>>> я так понимаю, что выложить в сизифе/бранче можно, а вот продавать на
>>>> болванке - уже статья может быть
>>>>
>>>> так что не надо убирать - главное проследить, что б не попало на диски
>>> К сожалению, мы не можем проследить за дисками с копиями репозитория.
>>> Конечно, можно считать, что каждый ССЗБ, но стоит ли подставлять
>>> людей?
>>> Можно назвать каталог с сомнительными пакетами non-distributable. Да,
>>> мы при  этом часть проприетрщины приравняем к квази-порно, но так ли
>>> это плохо? А вот пакеты с содержимым, которое кому-то не нравятся по
>>> идеологическим соображениям, туда не попадут, если нет правовых
>>> претензий. Скажем, нет правовых оснований поместить в
>>> non-distributable Бхагават-Гиту, кого бы от нее не тошнило.
>>> Таким образом, "цензура" будет достаточно мотивирована, как мне
>>> кажется. Продажа порно в РФ, например, не запрещена, но
>>> регламентирована. Так у нас. А в Украине она, насколько я понял,
>>> запрещена, и украинским коллегам  будет достаточно не зеркалировать
>>> каталог non-distributable целиком, или выбирать из него то, что не
>>> противоречит национаальному законодательству -- если будет такое
>>> желание.
>>>
>>> Мнения?
>> Мне нравится такой подход. Но всё равно остаётся основной вопрос - кто и как
>> будет определять, куда помещается программа ?
> 
> Это надо прописать в полиси. Думаю, что мейнейнеры сами могут сообщать
> о подозрительных пакетах, потом мы спрашиваем в legal@, а
> неконфликтная комиссия ставит точку.

Основная проблема - с такими мантейнерами, которые не будут спрашивать. 
Т.е. - я вот, считаю, что pornotube-dl лучше переместить, а кто-то за 
соседним компом - что вполне себе нормальный пакет.

Я уверен, что openttd собран корректно, а лакостис точно знает, что нет...

Опять же - мнение комиссии в данном вопросе авторитетно ? или legal@ ?

Можем ли мы полагаться в вопросах собственной юридической безопасности 
на мнения не-юристов ? Или юристов, с которыми у нас отсутствуют 
какие-то юридические взаимоотношения... сегодня он говорит одно, а 
завтра меняет своё мнение ровно на противоположное (все мы люди и т.д.)...

Кому можно верить, а кому нет ?