[Team-policy] Контрибы

[Anton Farygin]

Maxim Tyurin пишет:
> Anton Farygin writes:
> 
>> Maxim Tyurin пишет:
>>> Anton Farygin writes:
>>>
>>>> backports - плохая идея. Пояснить, почему ?
>>> Объясни plz.
>>> Только не "общий backports" в котором свалено все, а тематический.
>> не понимаю, чем отличается "тематический" от "общего".
>>
>> В backports меня волнует то, что туда будут собраны пакеты, которые
>> потенциально сломают обновления - новые версии библиотек, новые версии
>> системного ПО.
>>
>> При этом может так получится, что в backports для 4.0 будет собран
>> (например) psi-0.13, а в 4.1 в бранче будет psi-0.12. Как будет
>> выполняться обновление - я не понимаю. Пользователь, как правило, не
>> захочет разбираться с тем, почему у него что-то сломано..
> 
> Понял твою позицию. А куда деваться пользователям которым нужна более
> новая версия определённой программы, но переход на Сизиф абсолютно не
> устраивает?
> 
> ИМХО инфраструктура с множеством репозитариев тематических бэкпортов -
> наименьшее зло и достаточно удобно в работе.

Как этот вопрос решается в Debian ? ;)