[Sysadmins] ovz | xen

[Michael Shigorin]

On Fri, Nov 02, 2007 at 02:55:40PM +0300, Peter V. Saveliev wrote:
> > > а) заморачиваться со специфическим сетевым стэком ovz,
> > > сервисы вроде cups или dhcpd не нужно светить через veth
> > Зато нужно заморачиваться со специфическим ядром и всем
> > остальным.
> можно подумать, ядро ovz не специфическое.

Так оно одно хоть ;)

> > Хотя добраться для общего образования самому всё равно надо
> > будет.  И ещё VirtualBox посмотреть.
> Ключевой момент xen -- нормальная _независимая_ работа сетевых
> стеков в контейнерах. Причём любых, один контейнер может
> поддерживать vrf, другой нет.  В ovz ни один не будет ничего
> поддерживать, т.к. всё это не дружит с ovz.

Кстати, если интересно: http://xgu.ru/wiki/Xentaur

> Т.е. ovz хорош, когда знаешь, что возможностей ядра ovz хватит
> для всех контейнеров. Например, когда в контейнерах живут
> апачи^Wnginx'ы пользователей, и баста.  Когда дело доходит до
> виртуализации сетевых сервисов (а почти все сервисы сетевые),
> скажем, для офисной сети -- тут в ovz начинаются сплошные
> костыли.

Да ладно, сплошные veth. :)

> ЗЫ: я не против ovz, очен даже "за". Но на своём месте и для
> своей цели, т.е.  для mass-hosting, например.

Ну, я и в офисе не против.

Собственно, о проблемах Xen от Миши я уже чуток наслышался,
о проблемах vserver и openvz чуток знаю не понаслышке, потому
и интересно порой делать sync -- что где сейчас творится да
где у каких медалей сейчас какие стороны.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/