[room] определение Любви

[Denis Nazarov]

On Monday 09 November 2009 22:57:57 Денис Смирнов wrote:
> On Mon, Nov 09, 2009 at 05:56:41PM +0500, Denis Nazarov wrote:
>
> DN> вот! вот тут и проблема! Он не всесильный, но всеведущий. Тут в этом
> треде DN> мелкала мысль, что человек Свободен. Вот именно для реализации
> человеком DN> этой Свободы Он отказался от всемогущества, вернее - Он
> абсолютно не DN> вмешивается. И не только, кстати, Свободу человека Он
> признает, но дальше DN> продолжать не буду, потому как тема очень
> обширна и не поместится в DN> курилке :) А то еще драться начнем ;)
>
> Брррр. Упрощаю для понимания:
>
> Вот пишешь ты программулину с использованием генетических алгоритмов или
> нейросетей например. По отношению к этой программулине ты всезнающий и
> всемогущий, ибо отладчик -- рулез :) Но это не значит что ты реально
> будешь корректировать результат работы программы на каждом шаге --
> потому как накой тогда эта программа вообще нужна, если ее все время
> корректировать?
>
> Вместо этого ты используешь мягкое воздействие -- корректируешь веса
> нейросетки, и т.д.
>
> Модель хоть и жутко упрощенная но показывает многое, если подумать.

Клевая модель :) В принципе, все так и происходит, НО (!) не 
непосредственным вмешательством творца, а с помощью тех же ангелов и 
демонов, которые и корректируют "веса нейросетки и т.д." Искушение, 
соблазн, сплошные голые задницы в инете - вот инструменты коррекции 
дьявола. Церковь, учение, праведники, чудотворцы, монастыри - интрументы 
воздействия божественных сил.


> всемогущий, ибо отладчик -- рулез :) Но это не значит что ты реально
> будешь корректировать результат работы программы на каждом шаге --
> потому как накой тогда эта программа вообще нужна, если ее все время
> корректировать?
вот и я пытаюсь Павлу сказать о том же. Если Бог начнет вмешиваться - на 
кой тогда все это надо?