[room] Попы вносят свою лепту в печальную статистику гибели людей на дороге

[Andrew Borodin]

On Thu, Mar 26, 2009 at 12:31:37AM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> > Ваши единочаятели любят ссылаться на святых. Сколько из них
> > священниками не были?
> Я не берусь провести исследование, чтобы ответить на ваш вопрос. 
> Начало прошлого века дало России много новомучеников из числа 
> священства. В общем же случае после основания монашества святые 
> обычно являются нам из монашеской среды. Это я на случай, если 
> вы священниками называете белое духовенство.

И чёрное тоже. Как известно, высший клир -- это монахи.

> > > Аналогично будет и с врачами, и с учителями. Наверное тут
> > > есть некая грань, выше которой ещё терпим, а ниже - уже нет.
> > > Тут не стоит поддаваться юношескому максимализму.
> > > Так же безусловно, что, как и любой другой человек,
> > > священник не должен пьянствовать, лгать и пр., а должен
> > > следовать заповедям (как и любой другой). Но в случае
> > > отношения священник - паства это исходит из простой
> > > практичности - кто будет слушать призывы пьяницы трезвиться.

> > А как же душа? Надо думать прежде всего о душе, а не о том,
> > что там думает паства, не так ли?
> Чья душа?

Ваши слова: "Но в случае отношения священник - паства это исходит 
из простой практичности - кто будет слушать призывы пьяницы 
трезвиться". Пьянство грех? А то по вашим словам выходит, что не 
пить -- это только потому, что вредит реноме.

> > > Моральное же право учить тут ни при чём - священник не от
> > > себя учит.

> > Ну и что?
> То есть курящий не имеет морального права подарить другому 
> курящему книгу "Как бросить курить?" Обязательно должен сначала 
> сам бросить?

Может, конечно. Только у того возникнет естественный вопрос: "А 
что же ты сам не бросишь?"

> > > > > Священник не учит от себя, он излагает учение Церкви.

> > > > Только он сам этому учению зачастую не следует. И поэтому
> > > > теряет моральное право учить других.

> > > Вы проигнорировали моё предложение про типографии. Имеют ли
> > > типографии моральное право издавать книги?

> > Причём тут мораль? Это бизнес. Легальный бизнес, не нарушающий
> > законов. С него платятся налоги, работники получают зарплату и
> > т. д.
> Это типографии-то легальный бизнес? Простите, не знал, наверное 
> отстал от жизни :)

Вы считаете, что _вся_ печатная продукция -- это контрафакт? И те 
книги, кторые стоят у вас на полке, изданы подпольно?

> > > Ведь зачастую их работники живут не так, как в книгах, и
> > >выражаются отнюдь не литературно.

> > Работники типографии не строят из себя светочей морали и
> > нравственности и не претендуют на духовное лидерство в
> > обществе.
> Но они производят книги, которые порой несут перечисленные вами 
> мораль, нравственность и духовность.
> Как же можно принимать из рук работников типографии книги, если 
> сами эти работники зачастую не следуют написанному в книгах?

См. выше: "Работники типографии не строят из себя светочей 
морали, нравственности и не претендуют на духовное лидерство в 
обществе" в отличие от господ в рясях.

-- 

С уважением
А. Бородин.