[room] Попы вносят свою лепту в печальную статистику гибели людей на дороге

[Mykola S. Grechukh]

2009/3/23 Aleksey Avdeev <>:
> Mykola S. Grechukh пишет:
>>
>> 2009/3/23 Pavel N. Solovyov <>:
>>>
>>> On Mon, 23 Mar 2009 13:11:27 +0200
>>> Mykola S. Grechukh wrote:
>>>
>>>>>>> Это всё потому что мы верим в существование неких абсолютных понятий.
>>>>>>
>>>>>> Определенных где и кем?
>>>>>
>>>>>       Нами же, надо полагать.
>>>>
>>>> Это называлось бы "конвенциональные", а не абсолютные.
>>>
>>>       Это что-то вроде "общечеловеческих ценностей", типа демократии,
>>> которую можно насаждать бомбами, напалмом...
>>
>> А я ещё раз говорю, что эти вопросы мы будем обсуждать только после
>> того, как разберёмся с предельным случаем.
>>
>> Если Вы не согласны что правильно, морально и допустимо вооружённое
>> вторжение в третий рейх для уничтожения преступного фашистского
>> государства с преступными законами - то и менее очевидные примеры
>> обсуждать нет смысла.
>
>  Кончайте ставить ситуацию с ног на голову.
>
>  Третий рейх нужно было уничтожить _только_ потому, что он был опасен для
> окружающих. Как физически так и идеологически. Точка.

>  Законное же или незаконное это деяние дело десятое (если не
> сотое/тысячное): историю пишут победители. И они способны _любое_ своё
> деяние объявить законным (чем и пользуются)...

что такое "законное"? Я говорю не о "законности" - по законам третьего
рейха всё происходящее было "законно" - я говорю о естественных правах
и праве посторонних людей пресечь их систематическое намеренное
нарушение.

>>>>> Или Европой. И никого не волнует, что в
>>>>> той же самой Японии, Китае или Индии эти "абсолютные понятия"
>>>>> совершенно другие:-(
>>>>
>>>> Вот у одних чуваков были понятия - "евреев надо сжигать в печах".
>>>> Почему кого-то должна волновать их "самобытная культура" и всё такое?
>>>
>>>       Вы считаете, что "евреев надо сжигать в печах",
>>
>> я считаю что эта практика легальна в третьем рейхе потому что там
>> избранные законодатели приняли такие законы.
>>
>> Я, однако, не считаю что эти законы суверенного государства имеют
>> право на существование и я считаю правильным и допустимым действием
>> внешнее силовое принуждение фашистского государства к прекращению
>> такой практики.
>
>  Вы сами сейчас использовали мотивировки лежащие в другой плоскости от поля
> законности. Так зачем её (законность) притягивать за уши?

Потому что начали мы с того, что Павел задекларировал юридический
позитивизм и заявил что "законы принятые законодателями нужно
выполнять".