[room] православие | перевоплощение

[Vitaly Lipatov]

On 2 января 2009, Pavel N. Solovyov wrote:
> On Fri, 2 Jan 2009 16:55:45 +0300
> Vitaly Lipatov wrote:
> ...
>
> > > До блефа с "благодатным" огнём вряд ли кто сможет
> > > дорасти;-)
> >
> > Ваша вера в то, что это блеф, достойна уважения. Без
> > доказательств, основанная на одной статье... :)
>
> 	На двух статьях двух Ваших религиозных деятелей. Не буду же я
> в разговоре с Вами приводить аргументы атеистов.
А зачем мне аргументы? Вы доказательства приводите.
Я приведённых вами "религиозных деятелей" не очень-то ценю и не 
прислушиваюсь к их словам.
И вы не бойтесь приводить атеистов, я их с большим вниманием 
послушаю.

> > Вы ещё Плащаницу вспомните, и придумайте, что фотографию
> > изобрели тыщу лет назад.
>
> 	Кстати, где так долго лежало тело Христа, что его смогли
Так что насчёт фотографии, аргументы нашли?

> завернуть в у только через 1300 лет?
> Определение возраста плащаницы:
> http://www.utro.ru/articles/2008/02/27/719334.shtml
> "Все три группы тогда представили разные варианты датировки
> Туринской плащаницы, с разбросом от 1260 г. до 1390 г., так
> что сформировать единое мнение по этому вопросу не удалось"
Вы прислали ссылку, в которой написано, что радиоуглеродный 
анализ не способен дать точные результаты на коротких 
дистанциях. 
Потрудитесь в поисках более точной информации :)

> 	Предстоит ещё один эксперимент, может и подгонят результат...
Заметка была годичной давности, эксперимент уже провели быть 
может?


> > > > Пойдём по четвёрому кругу. В предложенной вами статье
> > > > написано: "Если же обратим внимание на происхождение
> > > > слова «мощи» от коренного «мощь» — сила, то станет
> > > > очевидным, что словом «мощи» на славянском языке
> > > > обозначаются не тела умерших, а именно только кости их".
> > > > Это чем-то отличается от написанного мою 24 декабря:
> > > > "Мощи - это кости, на языке наших предков." ?
> > >
> > > 	Почему-то Вы выбросили начало статьи: "Словом «мощи» в
> > > 	славянском языке переведено греческое слово «липсана» и
> > > 	латинское «реликвия», что в буквальном переводе на
> > > русский язык означает «останки». Следовательно, этим
> > > словом
> >
> > В ответ на то, что мощи - это кости, вы ранее написали
> > "Зачем же обманывать-то". Сейчас вы пытаетесь оправдать то,
> > что вначале прочитали только первый абзац из статьи?
> > Или до сих пор пытаетесь оспорить то, что на славянском
> > "мощи" означает кости? Причём с помощью латинско-русского
> > словаря :)
>
> 	Слово "останки" Вы в упор не замечаете?
Вижу, латинское "реликвия" переводится как "останки". И что?
Вы не забыли, что доказываете, а то я уже начал сомневаться?

> > ...
> >
> > > Ну и далее: "История и древней христианской Церкви, и
> > > Церкви Русской также говорит нам, что мощами всегда
> > > именовались и среди верующих благоговейно почитались
> > > всякие останки святых мучеников, великих подвижников,
> > > сохранившиеся хотя бы в виде костей и даже просто праха и
> > > пепла."
> >
> > А вот ещё далее там написано
> > "Все мы с благоговением взираем на обтянутую плотию кисть
> > руки святого архидиакона Стефана (в Троицком соборе
> > Сергиевой Лавры) и лобызаем ее"
> > Как же так? архидиакона Стефана побили камнями ещё в
> > присутствии Савла, до того, как он стал апостолом Павлом, а
> > рука его сохранилась до сих пор. Соглашусь, мощи не всегда
> > просто кости, нетленную плоть святого тоже называют мощами.
>
> 	Ещё раз хочу напомнить Вам: слово "останки" в определении
> мощей...
Честно говоря, я уже не понимаю, к чему вы это. Что мощами 
называются останки святого? Это и так всем понятно. Что ещё-то 
вы хотели сказать, по пятому кругу рассказывая про это?

...
> > > 	Виталий, дура - потому что в церковь ходила, неужели не
> > > понятно?
> >
> > А... Вы всех, кого в церкви заметите, считаете умственно
> > неполноценными? Надо же, какой диагност, и ведь никакого
> > образования не потребовалось :)
> > Но думаю, что логика ваша совершенно ложная.
>
> 	Не всех, но то, что больше 50%...
А почему же не всех-то?

...
> > > 	Должна была бы понять, что с таким Богом ей не по пути...
> >
> > То есть, если сын умер, это Бог виноват? Люди обычно после
> > смерти близких к Богу приходят, потому что скорбь размягчает
> > окаменелость их сердца, а вы пытаетесь предложить нелепицу,
> > вопреки очевидным фактам, что люди в горе ищут опору в Боге.
>
> 	И этой опоры он никогда и никому не даёт:-(
Вы по себе-то не судите. Лучше бы поговорили с теми, кому даёт.

...
> > > 	А в Ваших молитвах он нуждается? А в прославлении? А в
> > > золотых куполах?
> >
> > В моих молитвах нуждаюсь я.
> > Прославление? Вы вот как-то плохо относитесь к
> > благодарности. Или никогда никому спасибо не говорите?
>
> 	Спасибо говорят только тем, кто сделал хоть какое-то доброе
> дело, хотя бы пропустил в узком месте, скажем. За что
> благодарить бога, кому, кроме попов, разумеется, которые за
Вы слово тогда другое возьмите, а то Бога для вас нет, а 
как "СПАСИБОг" говорить, так вы пожалуйста.

> счёт его имени живут, он сделал доброе дело?
Вот кому сделал, те и благодарят. Вы всегда отрицаете то, что 
лично вам пользы не принесло? :)


> > Золотые купола, как выражение отношения, почему нет?
>
> 	Ну так пусть попы за свои деньги золотят;-)
Павел, вы бы в свою тарелку смотрели бы, а?
Уверяю вас, золочение купола гораздо более сложная задача, чем вы 
представляете. И золотят их отнюдь не на ваши деньги.


-- 
С уважением,
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info