[room] православие | перевоплощение

[Pavel N. Solovyov]

On Thu, 1 Jan 2009 23:48:19 +0300
Vitaly Lipatov wrote:

> > 	Но он-то официально является наместником, других христианских
> > вроде как не имеется.  
> Официально это как? Долгожданные вами бумаги от Бога выправил? :)

	Что Вы у меня спрашиваете, спросите у римо-католиков, мне
лично до лампочки. Есть ещё вариант, со своими богословами разберитесь,
это у них я прочитал: "Отчуждение Римской церкви начало углубляться
введением ими новых догматов, сначала об исхождении Св. Духа "и от
Сына," с внесением этих слов в Символ веры, потом - о непорочном
зачатии Пресвятой Девы Марии, о чистилище, о "сверхдолжных заслугах", о
папе, как "наместнике" Христа, главе всей Церкви и светских
государств..." http://drevo.pravbeseda.ru/index.php?id=1372
...
> > > > > И писало книги, которые я потом читал, да?
> > > > > И почему-то писали не про бездаря.  
> > > >
> > > > 	Дык о мёртвых или хорошо, или ничего, так, кажется у
> > > > православных положено?  
> > >
> > > Может всё-таки De mortuis nil nisi bene идёт из античных
> > > времён?  
> >
> > 	Дык и христианство ещё в античные времена у иудеев
> > позаимствовано. Каждый должен получить то, что заслужил,  
> О, это глубокое замечание. Типа того, что уже здесь звучало про 
> то, что православие пошло с Киевской Руси (или как-то так) :)

	Ваши проблемы, Вам и разбираться...
 
> > независимо от того, жив ли человек, сам ли помер или его
> > шлёпнули.  Лицемерность этого принципа (о мёртвых или хорошо,  
> Павел, не трудитесь. Сначала языческий принцип приписали 
> православным, потом начинаете его критиковать :)

	Гы, а в чём глубокая разница между язычниками и православными?
Новый Год православные отметили как обычные язычники и про пост забыли,
наверное;-)

> > или ничего) становится особенно ясна, если мы будем говорить о
> > том же, скажем Чикатило. Неужели найдётся человек (кроме его
> > родных), который сможет сказать о нём доброе слово?  
> Конечно найдётся. О Сталине же нашлось. И о Ленине, и 
> Дзержинском.

	Ленин, Сталин и Дзержинский, в отличии от Николашки, сделали
	для 
страны на порядки больше, чем Ваш "помазанник";-)

> ...
> > > > 	Странно, отчёту, со ссылкой на документы, не верите, а
> > > > Солженицину без проблем доверяете. Солженицинских жертв
> > > > пересчитали?  
> > >
> > > А вы, что, вдруг стали верующим и верите отчёту? :)  
> >
> > 	Зато я не верю Солженицыну!  
> О, неверие - это та же вера, просто с отрицательным знаком, 
> вектор, знаете ли, в другую сторону направлен. Ну вот, а обещали 
> что неверующий. Я так надеялся на вашу беспристрастность в этом 
> плане, чтобы исследовать, как одного из последних неверующих 
> людей.

	Виталий, не надо передёргивать и всюду втыкать это
православное: "неверие - это та же вера". Не утешайте себя!
 
> > > Ссылки на документы - это серьёзно конечно, автор отчёта
> > > проделал скурпулёзную работу.
> > > Но увы, у нас статистику и перевыполнение плана всегда
> > > подделывали, чтобы выглядела красиво.  
> >
> > 	Напрасно Вы так... Дело в том, что этот документ готовился
> > для Хрущёва, который хотел посильнее ударить по культу, так
> > что цифры там могли быть только завышены, а никак не наоборот.  
> Ну это всё домыслы, согласитесь. Ничего не значащая логика. Как 
> известно, Хрущёв всей правды не рассказывал и открывать не 
> собирался. Так что логичнее было бы думать, что его цифры тоже 
> осторожно посчитаны.

	Откуда Вам всё известно, что собирался Хрущёв, что не собирался?
Бог нашептал?

	Кстати, гляжу на сегодняшнюю "газовую войну" и пытаюсь понять:
"Почему у "православной" России самые плохие отношения (доходящие до
военных действий) с "православными" же Украиной и Грузией? Как Вы это
можете объяснить? Единая вера заставляет враждовать?

 --
	Успехов. Павел.