[room] РПЦ и права человека

[Pavel N. Solovyov]

On Tue, 3 Feb 2009 15:01:20 +0400
Денис Черносов wrote:

> >        Да не церковь, а её верхушка.  
> 
> То верхушка гнилая, то РПЦ крадет (ниже по тексту). Вы уж определитесь
> с диагнозом.

 Неужели Вы отождествляете верующих с РПЦ, верующих с верхушкой?

> Как и в любой реально существующей организации, в РПЦ каждая должность
> подразумевает зону ответственности и ресурсы для реализации
> управленческих решений. Человек, занимающий пост, может поддаться
> соблазну выполнять возложенные на него обязанности неподобающими
> средствами или имеющиеся ресурсы использовать неподобающим образом.
> Т.е. церковные должности также коррупционно уязвимы, как и светские.
> Это тем более вредно, чем выше ответственность и шире полномочия. Но
> делать широкие обобщения вширь и вглубь из этого - некорректно. Это
> структурные риски, которые стараются нивелировать любые структуры. И
> РПЦ в этом смысле, как мне кажется, более защищена, чем светские
> институты. Хотя и неидеально.

	РПЦ сильнее защищена круговой порукой, это верно. Стоило только
бывшему киевскому экзарху Филарету выступить против верхушки РПЦ, так
сразу же нарыли компромат, что он и денежки православных прикарманил,и
что у него (монаха, давшего обет безбрачия!) есть гражданская жена и
дети, две дочери и сын... 
> 
> >Объясните, зачем патриарху
> > бронированный Мерседес-пульман с шифрованной связью? Стоимость
> > нетюнингованного автомобиля от 250000 евро?  
> 
> Странный вопрос. Если посчитать число православных, то хватит на не
> самое мелкое государство. Почему лидеру государства нужен
> бронированных мерседес, а патриарху не нужен? Береженого Бог бережет.

	Странно. Почему тогда у нашего "Храма на крови" нет денег на
оплату коммунальных услуг? Кого этот патриарх боится? Кстати, машина
у него была покруче, чем у тогдашнего президента Путина...
  
> >> Вопрос в том, какова роль Кирилла в этом деле? А то, как в анекдоте:
> >> "то ли он украл, то ли у него украли - личность темная"...  
> >
> >        Но то, что он знал, что РПЦ крадёт, так это точно.  
> 
> И знал и действовал (по словам Починка). Но не делал из этого шоу.

	А по словам самого Кирилла "не хотел подставлять"
 
> >        Как по-вашему, кого он "не мог и не хотел подставить"?  
> 
> Мне откуда это знать? Материалы дела надо изучить, чтобы на это ответить.

	Только тех, кто выше его по иерархии, неужели не понятно? 
> >  
> >> Не думаю, что при этом, Кирилл уклонялся от допросов или отказывался
> >> сотрудничать с органами и занимался явными подлогами... По крайней
> >> мере, информации об этом мне не встречалось.  
> >
> >        Времена были такие, что ежели поделишься, то сильно напрягать
> > не будут...  
> 
> Такой ответ тоже имеет право на существование. Только это не
> единственный ответ. И если он когда-то с кем-то поделился, то сейчас
> его бы это не спасло от новой войны компроматов... Всегда найдется
> тот, кому выгодно подкопать под одного лидера в пользу другого.

	Что делать, такова церковная жизнь:-(
 
> >> Впрочем, чтобы была ясность, я за светское государство.  
> >
> >        Как это так получилось? В светском (в Вашем понимании)
> > государстве есть место атеизму? А кришнаитам?  
> 
> А что за атеизм уже преследуют? Сажают? Расстреливают? С работы увольняют?
> За кришнаитов не скажу, информации не имею. Есть проблемы?

	Пока не преследуют, но, фактически, антирелигиозная пропаганда
под запретом.
 
...
> Содержанием, наверное. О качестве бумаги и полиграфии спорить не будем.
> Впрочем, каждый номер не вычитываю и специально сравнительным анализом
> не занимаюсь. Если есть аргументы за "желтизну" Российской газеты,
> буду рад принять во внимание...

	Ну, если учесть, что в ней был репортаж о нисхождении
благодатного огня, то это самая обычная, жёлтая пресса, но в которой
печатают официальные документы. 

-- 
	Успехов. Павел.