[room] ленин

[Rinat Bikov]

2009/4/16 Pavel N. Solovyov:
>        Даже не прибегая к методу математической индукции Вы без труда
> можете предсказать, что будет, если Вы нажмёте на кнопку выключателя,
> и, если лампочка вдруг не загорелась, то это означает  только то, что
> или лампочка сгорела, или нет напряжения. Причину, по которой не
> загорелась лампочка, Вы можете установить без труда, так что
> "очевидность" здесь совершенно не при чём.

А что тут при чём? Это знание не является первичным.

>        Сколько бы раз верующий не просил Бога помочь, результат тоже
> очевиден -- Бог ему помогать не будет. Как нежелание Бога помочь
> просящему подтверждает его существование?

Откуда такая уверенность, что Бог ему помогать не будет?
Вы знаете всех верующих, которые когда-то обращались к
Богу? И всем им Бог не помог?

>        Мне совершенно не нужно "верить" в то, что физические законы
> работают -- в любой момент я или кто-то другой может поставить
> эксперимент и результат будет такой, какой и должен вытекать из этого
> закона. А основа -- знание этих законов.

Знание законов не является первоосновой.
В основе всякого закона стоит этот самый эксперимент.
Если бы не было экспериментов, не было бы и законов.
А обобщение результатов экспериментов - это работа
со статическими данными. Статистика сама по себе -
третья ложь. Потому что если у вас что-то не выходит
n раз (можете взять сколько угодно большое n), то это
ещё не значит в действительности, что у вас это не
выйдёт в n+1-й раз. Так что в основе физических
законов лежит эта самая статистика. И вы ей верите,
называя это "знанием законов". А без этой веры
физики бы не было вообще.

-- 
С уважением, Ринат Биков.