[room] ленин

[Anatol B. Bazyukin]

2009/4/16 Rinat Bikov <bikoz.r на gmail.com>

> 16 апреля 2009 г. 11:20 пользователь Anatol B. Bazyukin написал:
>


> > Следовательно он (атеизм) имеет право на существование как один из
> вариантов
> > общественного сознания?
>
> Имеет право, но им тяжелее.

Честь и хвала людям несущим тяжкий крест, а не приобретающим костыли.

>
> На самом деле у каждого атеиста может быть свой кумир. Может и не быть.
> В советское время такими кумирами были Ленин, Сталин, у каждого человека
> это может быть свой объект.
>
Неверно, разговор шел  не о кумирах и у верующих они есть, а о
сверхъестественных
силах


>  >> Также рьяные приверженцы атеизма считают свою религию единственно
> >> верной, отрицая истинность учений других религий, в крайних формах
> >> выражения
> >> этой религии разрушается духовное наследие других религий.
>
> Критерий истинности?
> > Крайние формы всех религий разрушают духовное наследие других религий.
>
Нет, не критерии истинности. Как опыт показывает, это ни к чему хорошему
> не приводит.

 Вы не поняли. Я прошу определить критерий истинности.


> > Определение - что есть духовное знание?
>
> Это отводится на понимание каждого человека.
> В моём понимание это знания, которые делают человека выше,
> светлее на _его_ собственный взгляд. Знание, которое помогает
> обрести гармонию с самим собой. Опять же на _его_ взгляд.
>
Как быть с идейным каннибалом?


>
> > Посмотрите по поводу возникновения религии
> > http://elementy.ru/news/430894
> > http://elementy.ru/news/430978
> В этих статьях религии обсуждаются по факту существования,
> с утвердившимся в сознании людей определением этого слова.
> Когда ещё не было слова такого "религия", не было слова
> такого "философия", древние мыслители создавали свои учения,
> которые в какой-то мере и были религиями.

Ничего не понимаю(с)


> А Вы почитайте, пожалуйста, статью Непейводы на счёт Интеллектуальных
> вирусов.
> http://narod.yandex.ru/100.xhtml?dp-beg.narod.ru/vir.pdf

У меня не то образование

>> Атеизм же просто ничего такого не делает, тут везде коэффициент 0.
> > Атеисты - моральные выродки не имеющие права быть  в обществе?
> > Их необходимо  выселить, в лагерь, на костер (нужное выбрать)?
> Я ничего такого не говорил. См. выше: им просто тяжелее.
>

Если у них ноль -- значить они - никто


> >
> >> Вы сосредотачиваетесь на грязи этого стекла, а не на свете, который
> >> проходит
> >> сквозь него.
> > Что есть свет?
>
> Под это понятие подходит многое, что есть у "верующего" человека
> и чего нет у атеиста.
>
Бессмысленный разговор если нет определения.
Зачем тогда приводить ссылку на статью использующую формальную логику.


> >> человеку страшно. Поэтому многие атеисты перед смертью всё же приходят к
> >> Богу.
> > Статистика?
>
> Скорее психика.
>

Я просил привести статистические данные  о атеистах приходящих к Богу перед
смертью.

>
> > Если тебе с детства внушают, что эти тени от грязного окна единственно
> > правильные, то выбора не остается.
>
> Но ни один здравый человек такого внушать не будет.
> Тени от грязного окна свидетельствуют о нечистоте стекла,
> а окон в комнате много. Сопоставив все из них можно при помощи
> вышеупомянутой вами статистики (скорее её методов) создать
> общую картину, соответствующую данному составу стекла, то есть
> данной религии.
>
> А если этот здравый человек другого и не знает и не хочет знать.
Статистический анализ чего?
Вы предлагаете ребенку или человеку заняться философией и прочей наукой?

-- 
С уважением,
Anatol
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было удалено...
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/smoke-room/attachments/20090416/aa466325/attachment.html>