<div class="gmail_quote">2009/4/16 Rinat Bikov <span dir="ltr"><<a href="mailto:bikoz.r@gmail.com">bikoz.r@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
16 апреля 2009 г. 11:20 пользователь Anatol B. Bazyukin написал:<br><div class="im"></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">
> Следовательно он (атеизм) имеет право на существование как один из вариантов<br>
> общественного сознания?<br>
<br>
</div>Имеет право, но им тяжелее.</blockquote><div>Честь и хвала людям несущим тяжкий крест, а не приобретающим костыли. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">
<br>
</div>На самом деле у каждого атеиста может быть свой кумир. Может и не быть.<br>
В советское время такими кумирами были Ленин, Сталин, у каждого человека<br>
это может быть свой объект.<br>
<div class="im"></div></blockquote><div>Неверно, разговор шел не о кумирах и у верующих они есть, а о с<span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse; ">верхъестественных силах</span></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">
>> Также рьяные приверженцы атеизма считают свою религию единственно<br>
>> верной, отрицая истинность учений других религий, в крайних формах<br>
>> выражения<br>
>> этой религии разрушается духовное наследие других религий.<br>
</div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">> Критерий истинности?<br>
> Крайние формы всех религий разрушают духовное наследие других религий. </div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">
</div>Нет, не критерии истинности. Как опыт показывает, это ни к чему хорошему<br>
не приводит.</blockquote><div> Вы не поняли. Я прошу определить критерий истинности.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">
> Определение - что есть духовное знание?<br>
<br>
</div>Это отводится на понимание каждого человека.<br>
В моём понимание это знания, которые делают человека выше,<br>
светлее на _его_ собственный взгляд. Знание, которое помогает<br>
обрести гармонию с самим собой. Опять же на _его_ взгляд.<br>
<div class="im"></div></blockquote><div>Как быть с идейным каннибалом?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im"><br>
> Посмотрите по поводу возникновения религии<br>
> <a href="http://elementy.ru/news/430894" target="_blank">http://elementy.ru/news/430894</a><br>
> <a href="http://elementy.ru/news/430978" target="_blank">http://elementy.ru/news/430978</a><br>
</div>В этих статьях религии обсуждаются по факту существования,<br>
с утвердившимся в сознании людей определением этого слова.<br>
Когда ещё не было слова такого "религия", не было слова<br>
такого "философия", древние мыслители создавали свои учения,<br>
которые в какой-то мере и были религиями.</blockquote><div>Ничего не понимаю(с)</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
А Вы почитайте, пожалуйста, статью Непейводы на счёт Интеллектуальных вирусов.<br>
<a href="http://narod.yandex.ru/100.xhtml?dp-beg.narod.ru/vir.pdf" target="_blank">http://narod.yandex.ru/100.xhtml?dp-beg.narod.ru/vir.pdf</a></blockquote><div>У меня не то образование </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">
>> Атеизм же просто ничего такого не делает, тут везде коэффициент 0.<br>
> Атеисты - моральные выродки не имеющие права быть в обществе?<br>
> Их необходимо выселить, в лагерь, на костер (нужное выбрать)?<br></div>Я ничего такого не говорил. См. выше: им просто тяжелее.<br><div class="im"></div></blockquote><div> </div><div>Если у них ноль -- значить они - никто</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">><br>
>> Вы сосредотачиваетесь на грязи этого стекла, а не на свете, который<br>
>> проходит<br>
>> сквозь него.<br>
> Что есть свет?<br>
<br>
</div>Под это понятие подходит многое, что есть у "верующего" человека<br>
и чего нет у атеиста.<br>
<div class="im"></div></blockquote><div>Бессмысленный разговор если нет определения.</div><div>Зачем тогда приводить ссылку на статью использующую формальную логику. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><br>>> человеку страшно. Поэтому многие атеисты перед смертью всё же приходят к<br>
>> Богу.<br>
> Статистика?<br>
<br>
</div>Скорее психика.<br>
<div class="im"></div></blockquote><div><br></div><div>Я просил привести статистические данные о атеистах приходящих к Богу перед смертью.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><br>> Если тебе с детства внушают, что эти тени от грязного окна единственно<br>
> правильные, то выбора не остается.<br>
<br>
</div>Но ни один здравый человек такого внушать не будет.<br>
Тени от грязного окна свидетельствуют о нечистоте стекла,<br>
а окон в комнате много. Сопоставив все из них можно при помощи<br>
вышеупомянутой вами статистики (скорее её методов) создать<br>
общую картину, соответствующую данному составу стекла, то есть<br>
данной религии.<br>
<div class="im"><br>
</div></blockquote><div>А если этот здравый человек другого и не знает и не хочет знать.</div><div>Статистический анализ чего? </div><div>Вы предлагаете ребенку или человеку заняться философией и прочей наукой?</div><div>
</div></div>-- <br>С уважением,<br> Anatol<br>