[room] ленин

[Vitaly Lipatov]

On 4 апреля 2009, Anatol B. Bazyukin wrote:
...
> Если в высказывании определение стоит на первом месте, то это
> означает, что оно имеет приоритетное значение.
Боюсь что лингвистический анализ устной речи волнующегося 
подростка здесь не очень уместен.

> Что значит "Земля Русская" - земля, принадлежащая русским?
Хорошо мы дожили. Уже не знаем, кто такие русские, что есть 
русская земля. Возможно, нужно перечитать "Повесть временных 
лет", может быть там написано.
> А как быть с остальными национальностями?
Русский народ многонационален. Как же с этим быть?

> > Как вы хотите трактовать слово "вера"? Или вы считаете, что
> > захват земли не будет означать идеологического и
> > религиозного диктата?
>
> Однако вспомним монгольское иго - с диктатом было слабо.
Возможно в этом особенности ига? Я бы сказал, это скорее 
исключение.

> >> А в 1812 в российской армии мусульмане служили и не за
> >> православие воевали.
> >
> > А почему вы считаете, что они не за православие воевали?
>
> За Родину - да, а вот за православие не уверен.
Я думаю тут лучше спросить у какого-то участника отечественной 
войны из мусульман.

> > И к чему это замечание? В нашей многонациональной стране
> > много кто живёт и много кто служит отечеству. Русский - тот,
> > кто себя таковым осознаёт. Но вот сможет ли кто осознать
> > себя русским, не оказавшись при этом православным - большой
> > вопрос.
>
> Так, оказываться, я, русский по национальности, родившийся и
> выросший в России, родной язык - русский,
> но не православный, не имею права говорить, что я - русский?
Как я написал выше, если вы не осознаёте себя русским, то 
безусловно, права говорить, что вы русский - не имеете. Это 
вроде бы очевидно. 
А что же, и родители ваши и прародители - все были русскими и 
неправославными?

> И что за такая общность русский народ?
Ну в теме общностей и множеств, мне кажется, вы больший меня 
специалист.

> >> Выше приведенное определение можно назвать православным
> >> шовинизмом.
> >
> > Насколько я понимаю, шовинизм предполагает национальную
> > исключительность и превосходство.
>
> Ну а рассматриваемое высказывание предполагает религиозную
> исключительность  и превосходство.
А конкретнее? Вы не могли бы уточнить, превосходство чего на чем, 
и что за "религиозную исключительность" нам предлагает 
обсуждаемая цитата? Там вообще о религии не говорилось.


-- 
С уважением,
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info