[room] Алкоголизм и Церковь

[Ivan Petrov]

Michael A. Kangin пишет:
> On 19 ноября 2008 Ivan Petrov wrote:
> 
>>>>> Ну ереси-то, в отличие от алкоголизма, казне доход приносящего, быстро
>>>>> пресекались на кострах ;)
>>>> Неверное утверждение.
>>> Сражен наповал мощью вашей аргументации.
>> Ну а как можно всерьез опровергать лозунги навроде: "Церковь всегда
>> сжигала ученых, например, Коперника с Галилеем"?
> 
> слава богу, не всегда, а тоб до сих пор в пещерах жили бы.
> Иногда всего лишь поругать пыталась:
> ------------
> В 1757 Синод потребовал ?приостановить? научную деятельность Ломоносова, 
> призвавшего ?особливо не ругать наук в проповедях?, придать сожжению его 
> произведения, и отослать Ломоносова в Синод ?для увещания и исправления?. 
> Требование Синода выполнено не было.
> -----------

Ясно. Вы опять перевираете историю с чужих слов.

Никаких требований "приостановить научную деятельность" Синод не 
выдвигал, и членам Синода в страшном сне такое не могло присниться.
Это очередная "денбраунщина", у которого кстати, "тайный" (sic!) епископ 
  тайно ехал в ... митре! И прочий бред сивой кобылы.

А что произошло:
-------------------------------------------------------------
  6 марта 1757 года синод подал императрице всеподданнейший доклад, 
которым Ломоносов за "Гимн бороде" обвинялся в кощунстве, "в явных 
духовному чину ругательствах, так как поставил безразумных козлят далеко 
почтеннейшими, нежели попов". Синод просил, чтобы государыня приказала 
публично сжечь "соблазнительные и ругательные пашквили", а Ломоносова 
для надлежащего увещания и исправления отослать в синод.
--------------------------------------------------------------

Если вы упорно не хотите учить историю - не срамитесь хоть публично, как 
Митрофанушка.

И.П.