[room] Алкоголизм и Церковь

[Pavel N. Solovyov]

On Wed, 19 Nov 2008 20:02:26 +0600
Ivan Petrov wrote:

> > В 1757 Синод потребовал ?приостановить? научную деятельность Ломоносова, 
> > призвавшего ?особливо не ругать наук в проповедях?, придать сожжению его 
> > произведения, и отослать Ломоносова в Синод ?для увещания и исправления?. 
> > Требование Синода выполнено не было.
> > -----------  
> 
> Ясно. Вы опять перевираете историю с чужих слов.
> 
> Никаких требований "приостановить научную деятельность" Синод не 
> выдвигал, и членам Синода в страшном сне такое не могло присниться.
> Это очередная "денбраунщина", у которого кстати, "тайный" (sic!) епископ 
>   тайно ехал в ... митре! И прочий бред сивой кобылы.
> 
> А что произошло:
> -------------------------------------------------------------
>   6 марта 1757 года синод подал императрице всеподданнейший доклад, 
> которым Ломоносов за "Гимн бороде" обвинялся в кощунстве, "в явных 
> духовному чину ругательствах, так как поставил безразумных козлят далеко 
> почтеннейшими, нежели попов". Синод просил, чтобы государыня приказала 
> публично сжечь "соблазнительные и ругательные пашквили", а Ломоносова 
> для надлежащего увещания и исправления отослать в синод.
> --------------------------------------------------------------
> 
> Если вы упорно не хотите учить историю - не срамитесь хоть публично, как 
> Митрофанушка.

	Не забывайте, что книга, на которую Вы ссылаетесь, вышла в
1895г, когда священный синод был ещё весьма силён. А вообще-то неплохо
было бы давать ссылки на используемую литературу.
http://az.lib.ru/l/lomonosow_m_w/text_0030.shtml

	Кстати, насколько велика разница между текстом, опубликованным
Michael A. Kangin и Вашим?
	Да и решение о причислении Архиепископа Геннадия к лику святых
Вы что-то не прокомментировали...

	Павел.