[room] Концепция общественной безопасности , как обобщение идеалов СПО

[Pavel N. Solovyov]

On Mon, 29 Dec 2008 14:10:57 +0400
Денис Черносов wrote:

> >        На официальном сайте вряд ли кто такие материалы положит, но
> > вот на "около"... Я обычно даю ссылку на этот сайт, там не про
> > мусульман, но наводит на размышления...
> > http://profi-rus.by.ru/pravoslavie/text/pravosl.html    
> 
> Размышляйте сколько угодно, только не нужно приписывать РПЦ то, что
> нашлось "около" неё и аргументировать это цитатами, собранными с бору
> по сосенке и вырванными из контекста.  

	Спасибо, что хоть размышлять разрешили.
 
> > ...    
> >> >        Интересно, а что должно быть важнее: государство или народ,
> >> > живущий в этом государстве? Если ФСБ защищает государство, то что
> >> > делает в этом случае армия?    
> >>
> >> Это глупость по формулировке. Типа как противопоставлять друг другу
> >> целый авианосец, его орудие главного калибра, систему связи и заклепку
> >> на бронелисте.    
> >
> >        Боюсь, что Ваша аналогия хромает, тем более, что на авианосце
> > главного калибра, скорее всего, не водится... Армия защищает
> > государство от внешнего, явно выраженного врага, а спецслужбы от
> > внутренних врагов и тех, кто помогает внешним.    
> 
> Не понял сути контраргумента. На вопрос: "что должно быть важнее:
> государство или народ" я ответил, что это глупость в вопросе. Аналогию
> привел первую попавшуюся, для демонстрации того, что нельзя сравнивать
> целое и его часть и рассуждать, что важнее. А что сотрудник ФСБ - не
> народ? А солдат - не народ? А государство не из народа наполняется?  

	Глупости в вопросе не обнаружил. Например, деньги,
полученные от налогов, государство может пустить на развитие собственной
промышленности, а может пристроить их за рубежом. В первом случае
забота о народе прослеживается явно, во втором эти денежки могут
накрыться медным тазом и народу достанется пшик.Без народа государство
мигом загнётся, а народ и без государства прожить сможет запросто.

> На вторую часть вопроса я отвечать не стал - вопрос риторический и
> назначение его в контексте беседы для меня туманно.
>   
> >        И кто в вашей аналогии должен заботиться о том, чтобы заклёпки
> > не ржавели и не перегружались?    
> Еще одна глупость в вопросе. Каждый отвечает на своем уровне. Вы в
> ответе за собственную печень. Не пей, не ешь жирного, не шляйся по
> подворотням в темное время суток и т.п. Но за вашу же печень и
> различные госструктуры на своих уровнях отвечают: чтобы меньше было
> возможностей и соблазнов вливать в неё всякие спиртосодержащие
> жидкости, чтобы в эту печень не залетела пуля или не воткнулся нож,
> чтобы можно было подлечить печень и провести её профилактику и т.д. и
> т.п. И это не означает, что злобное государство вас за эту печень
> держит цепкой хваткой...  

	У государства есть масса других способов держать своих
граждан в узде. 

-- 
	Успехов. Павел.