[room] Концепция общественной безопасности , как обобщение идеалов СПО

[Денис Черносов]

29 декабря 2008 г. 17:30 пользователь Pavel N. Solovyov <2182 на k66.ru> написал:
> On Mon, 29 Dec 2008 14:10:57 +0400
> Денис Черносов wrote:
>        Спасибо, что хоть размышлять разрешили.
Уел ;)

>> Не понял сути контраргумента. На вопрос: "что должно быть важнее:
>> государство или народ" я ответил, что это глупость в вопросе. Аналогию
>> привел первую попавшуюся, для демонстрации того, что нельзя сравнивать
>> целое и его часть и рассуждать, что важнее. А что сотрудник ФСБ - не
>> народ? А солдат - не народ? А государство не из народа наполняется?
>
>        Глупости в вопросе не обнаружил. Например, деньги,
> полученные от налогов, государство может пустить на развитие собственной
> промышленности, а может пристроить их за рубежом.

Не государство, а конкретные чиновники конкретных министерств и
ведомств. Не надо слишком широко обобщать. И давайте заменим "народ"
на "личность". Потому что народ - понятие обобщающее (как ни
парадоксально, но более близкое к государству), а личность -
персональное. Тогда получается, что вы сами себе отвечаете на вопрос:
интересы народные и государственные - это в одну сторону, а интересы
личностные - в другую. Когда второе начинает довлеть над первым -
государство разваливается. Когда первое начинает слишком подавлять
второе - тоже разваливается. Между этими двумя состояниями всё
многообразие конкретных ситуаций.

>В первом случае
> забота о народе прослеживается явно, во втором эти денежки могут
> накрыться медным тазом и народу достанется пшик.Без народа государство
> мигом загнётся, а народ и без государства прожить сможет запросто.
>

см. выше. Можно представить себе десяток и даже сотню людей без
государства. Но сто миллионов человек, не подчиненных какому-либо
государству - это утопия. Без государства пока никак любому народу.
Так что они две стороны одной медали.

>> Еще одна глупость в вопросе. Каждый отвечает на своем уровне. Вы в
>> ответе за собственную печень. Не пей, не ешь жирного, не шляйся по
>> подворотням в темное время суток и т.п. Но за вашу же печень и
>> различные госструктуры на своих уровнях отвечают: чтобы меньше было
>> возможностей и соблазнов вливать в неё всякие спиртосодержащие
>> жидкости, чтобы в эту печень не залетела пуля или не воткнулся нож,
>> чтобы можно было подлечить печень и провести её профилактику и т.д. и
>> т.п. И это не означает, что злобное государство вас за эту печень
>> держит цепкой хваткой...
>
>        У государства есть масса других способов держать своих
> граждан в узде.

Факт. Но, как я уже писал, "факт" и "суть" - не синонимы.