[room] православие | перевоплощение

[Pavel N. Solovyov]

On Wed, 24 Dec 2008 22:54:05 +0300
Vitaly Lipatov wrote:

> ...  
> > > Я думал, эта характеристика называется "вечен", а
> > > не "бессмертен". Вы, наверное, не умирали ещё, поэтому
> > > путаетесь в понятиях. Вот представьте, может и умереть, для
> > > того и вочеловечился.    
> >
> > 	Как Вы догадались, что я, также как все пишущие сюда, не
> > умирали? У Вас был опыт общения с покойниками? В чём разница    
> С чего вы взяли, что все пишущие? Хотя бы о клинической смерти, 
> думаю, вам известно. Опыт общение с вернувшимися уже откуда-то 
> оттуда конечно есть.  

	Не совсем понятно, при чём здесь клиническая смерть. Это
просто-напросто временная остановка сердца...

> > между "вечен" и "бессмертен"? Аааа, понял, вечный это не    
> Вечен - это непреходящ. Что не исключает опыта личной смерти. Как 
> известно, смерти как прекращения существования персоны - нет. 
> Есть отделение души от тела до всеобщего воскресения.  

	 Оля-ля! Откуда это Вам известно про отделение души от тела? Ну
сколько же можно вешать лапшу на уши про воскрешение? Так и пишите: "Я,
как православный (мы, православные), считаем, что когда-нибудь зачем-то
воскреснем и наше тело, может быть, в рай попадёт". 
Чем это "воскресшее" тело в раю будет питаться и куда продукты его 
жизнедеятельности будут утилизироваться - не задумывались?

> > обязательно живой, мощи другим словом.    
> Смотря что вы хотите понимать под словом живой.
> Мощи - это кости, на языке наших предков.  

	Зачем же обманывать-то."Словом «мощи» в славянском языке
переведено греческое слово «липсана» и латинское «реликвия», что в
буквальном переводе на русский язык означает «останки». Следовательно,
этим словом обозначаются всякие останки умершего, все, что осталось от
человеческого тела после его смерти."

 http://www.mgarsky-monastery.org/index.php?sid=59	
 
> > > > Читали, видимо, те книжки, которые на библии основаны, не?
> > > > :-)    
> > >
> > > Что за глупое понятие - "книжки, основанные на Библии"?    
> >
> > 	Это те, которые пересказывают, растолковывают, интерпретируют
> > библию, неужто не понятно? Или Вы сюда же "Мастера и
> > Маргариту" относите?    
> Есть такой род книг - "толкования", где подробно разъясняется 
> каждое слово Писания, но они обычно объёмны, и мне их пока 
> некогда читать.  

	Хорошая книга, если её без толмача не понять и каждый может
трактовать под себя и как захочет;-)

> Через "Мастера и Маргариту" человек тоже многое может увидеть 
> полезное.
> Представьте, я читаю в основном только книги, рассказывающие о 
> жизни того или иного человека. Надеюсь, вы не сможете 
> придраться, что они пересказывают или растолковывают? :)  

	И во всех этих книгах пишут про воскрешение?

> Хотя с некоторой натяжкой жизнь по Евангельским заповедям конечно 
> же можно назвать интерпретацией Евангелия.  

	Круто Вы закрутили!;-)
 
> ...  
> > > Где надо, там и лечится. Вот как станете президентом или
> > > патриархом, поймёте, что где скажут, там и лечиться будете.
> > > Впрочем, можете у Владимира Владимировича спросить.    
> >
> > 	О, Вы меня в патриархи готовите. А что, гожусь, также, как и
> > грызущиеся сейчас за этот пост, не верю в бога... Что сейчас
> > под ковром делается. Могу поспорить, что Вашим патриархом
> > будет герой табачного скандала Гундяев, он же Кирилл. А кто
> > смеет указывать патриарху, где ему лечиться? Кстати, почему не
> > мощами?    
> Интересно, вы такой и есть, с вашим нарочитым примитивизмом, или 
> всё ёрничаете? Мощами не лечаться, к вашему сведению.
> Господь, по заступничеству (просьба) святых, к которым обращается 
> человек, почитая их святые мощи, может простить грехи и 
> облегчить или избавить от болезни, ими вызванной.  

	Виталий, ну зачем Вы всё время меня обманываете? Поиск в Гугле
по "мощи излечивают" даёт кучу ссылок. Первая попавшаяся: "Лишь в 1977
году Ватикан признал Шарбеля святым, когда окончательно убедился в том,
что тело его нетленно и исцеляет от недугов. Более того, даже фото
Шарбеля обладает целительной силой. В мире зарегистрировано 20 000
исцелений." http://kp.ua/daily/181108/62787/
 
> ...  
> > > >  	Сайт называется "Православный Календарь"...    
> > >
> > > Это придаёт ему весомости в ваших глазах? Название не
> > > определяет, вы же знаете.    
> >
> > 	Можете у своего попа спросить, является ли сайт
> > http://www.pravoslavie.ru/, созданный "по благословению
> > святейшего патриарха Московского и всея Руси Алексия II"
> > официальным?    
> То у меня свой патриарх, то у меня свой поп.
> Всё что мне интересно, я обычно и без вопросов знаю.  

	Тогда поясните, тот "Православный Календарь", на который я дал
ссылку правильный или нет?

> ...  
> > > > 	Ай-ай. Вы благодарить должны иудеев за то, что они дали
> > > > возможность христианам передрать библию с их священных
> > > > книг.    
> > >
> > > Во-первых, я ничего плохого про иудеев не сказал, во-вторых,
> > > представьте, та часть Библии называется у нас Ветхий Завет,
> > > и столь неоценимой значимости, как Евангелие, всё же не
> > > имеет.    
> >
> > 	Но и одно из евангелий тоже было написано на
> > древнееврейском...    
> Представьте, ничего против евреев не имею. Для Христа нет ни 
> эллина, ни иудея.  

	Вы уверены? А разница между, скажем, католиками, православными,
адвентистами и мусульманами для него существует?

-- 
	Успехов. Павел.