[room] православие | перевоплощение

[Денис Черносов]

19 декабря 2008 г. 16:33 пользователь Andrew Borodin
<borodin на zarya-k.ru> написал:
> On Fri, Dec 19, 2008 at 04:11:52PM +0400, Денис Черносов wrote:
>> Вот вам пример, когда слишком буквальное толкование Библии
>> приводит к отвращению (это я про Павла). Среди моей родни было
>> много атеистов именно вследствие того, что они цеплялись за эти
>> непонятные с первого прочтения места и делали в итоге идиотские
>> выводы, типа "если бы Бог был, то его нужно было бы посадить в
>> тюрьму за многочисленные приступления против человечества".
>
>> Библия - это мощная мировозренческая платформа, упакованная и
>> закодированная в несколько слоев. Познание её немыслимо, без познания
>> огромного культурного и исторического пласта. Без изучения трудов
>> множества толкователей. И т.д. и т.п.
>
> Проблема в том, что нам говорят: вот это место в библии надо
> понимать буквально, а вот это -- иносказание, его понимать
> буквально нельзя.
> Спрашивается: а почему? И как отличить одно от другого? И если
> книга допускает двойное толкование, то будет раздрай. И так оно,
> собственно, и есть. В итоге созывается собрание (читай: Собор) и
> большинство одних толковатателей, придерживающихся одной версии,
> обвиняют в ереси и проклинают меньшинство других толкователей,
> придерживающихся другой версии (см. например, историю арианства).
> А почему большинство право?
>

Уже писал. Сначала ответьте себе на главный вопрос: есть Бог или его
нет. А поиски ответов на все остальное или принятие в готовом,
пережеванном виде, авторитетность пережевывателей или их хулителей -
это все вторая задача. Сложная, но вторая.
Потому что, без веры в Бога, без главной аксиомы, через механический
поиск, вы зайдете в тупик. И уже зашли. Вопросы ваши не от того, что
вы чего-то не видите или не понимаете, а от того, что смешиваете
постоянно обыденное и трансцедентальное. И пытаетесь через
несовершенство обыденного доказать несуществование
трансцендентального. Отделите мух от котлет - это важно.

> [...]
>
>> Теперь привяжем это к первому вопросу. Поскольку грехи совершались и
>> совершаются, то кто-то должен взять груз этих грехов - не могут же они
>> в воздухе раствориться.
>
> А вот дайте определение термину "грех".
Помехи. Всё, что заставляет наши ауры светиться тусклее, все что
мешает нам вибрировать на более высоких частотах, устойчиво
связываться с наиболее высокими сущностями: обиды, злоба, обжорство,
пьянство, лень, страх, уныние, стяжательство и т.п. Очевидно, что
теоретически можно от этого избавиться своими силами - путь йоги, но
также очевидно, что в обыденной жизни впадение в грех в той или иной
степени - неизбежно. От этого ритуалы и посты, регулярные психотехники
и чистка аппаратной части. Хотелось бы также отметить, что закрывая
для себя божественный канал, мы также закрываемся от наилучшего
источника энергии - ведь любые колебания переносят энергию.

>
> --
>
> С уважением,
> А. Бородин.
> _______________________________________________
> smoke-room mailing list
> smoke-room на lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room