[room] православие | перевоплощение

[Andrew Borodin]

On Fri, Dec 19, 2008 at 04:11:52PM +0400, Денис Черносов wrote:
> Вот вам пример, когда слишком буквальное толкование Библии 
> приводит к отвращению (это я про Павла). Среди моей родни было 
> много атеистов именно вследствие того, что они цеплялись за эти 
> непонятные с первого прочтения места и делали в итоге идиотские 
> выводы, типа "если бы Бог был, то его нужно было бы посадить в 
> тюрьму за многочисленные приступления против человечества".

> Библия - это мощная мировозренческая платформа, упакованная и
> закодированная в несколько слоев. Познание её немыслимо, без познания
> огромного культурного и исторического пласта. Без изучения трудов
> множества толкователей. И т.д. и т.п.

Проблема в том, что нам говорят: вот это место в библии надо 
понимать буквально, а вот это -- иносказание, его понимать 
буквально нельзя.
Спрашивается: а почему? И как отличить одно от другого? И если 
книга допускает двойное толкование, то будет раздрай. И так оно, 
собственно, и есть. В итоге созывается собрание (читай: Собор) и 
большинство одних толковатателей, придерживающихся одной версии, 
обвиняют в ереси и проклинают меньшинство других толкователей, 
придерживающихся другой версии (см. например, историю арианства).
А почему большинство право?

[...]

> Теперь привяжем это к первому вопросу. Поскольку грехи совершались и
> совершаются, то кто-то должен взять груз этих грехов - не могут же они
> в воздухе раствориться.

А вот дайте определение термину "грех".

-- 

С уважением,
А. Бородин.