[room] Мракобесие на марше

[Mykola S. Grechukh]

2008/12/1 Michael A. Kangin <>:
> On 1 декабря 2008 Mykola S. Grechukh wrote:
>
>
>> >> >> > Это тот недоумок, который заявляет, что рублёвскую "Троицу"
>> >> >> > украли у церкви?
>> >> >>
>> >> >> Но ведь таки украли.
>> >> >
>> >> > Кто и у кого?
>> >>
>> >> Насколько я знаю, "Троицу" написал Андрей Рублёв для Троице-Сергиевого
>> >> монастыря для использования в религиозных целях. Передавал ли автор
>> >> либо заказчик икону в экспозицию музея?
>> >
>> > Если б этот экземпляр иконы (именно писанный Рублёвым, а не более поздний
>> > список) был бы не в музее с начала советского государства, его бы сейчас
>> > вообще уже не было физически.
>>
>> отчего же?
>
> Это же риторический вопрос, ты же видел материалы по этому вопросу?
>
> Если вдруг нет:
> http://users.livejournal.com/_corso_/ - последние посты + комменты;
> http://gzt.ru/culture/2008/11/20/222903.html
> http://beauty-n-beast.livejournal.com/172648.html

я много чего видел. В т.ч. про то что девять слоёв записи на самом
деле как раз спасли икону до тех пор, пока не появились технологии
реставрации. Предположим что советского государства никогда не было -
почему ты думаешь, что Церковь не занялась бы реставрацией (или даже
передала светским реставраторам) ?

Я не говорю что нужно вот прям щаз взять и везти. Это сложный вопрос,
включающий изучение физического состояния.

В отличие от очень простого вопроса "кто у кого украл"

>> > Насколько я понимаю, церкви в общем-то всё равно, какую икону
>> > использовать - подлинник или список с неё.
>>
>> тем не менее, есть понятие собственности. Вы его признаёте?
>
> Юридически сей экземпляр в собственности у государства.

а попал он в собственность государства путём кражи (или грабежа), о чём и речь.