[room] ...и о соглашениях

[Michael Bykov]

гораздо интереснее, чем у соседей. Только непонятно и рвано и
фрагментарно. Как это кирпич - объективная реальность? Как раз с
кирпичем-то очень проблемы. Если имеется в виду, что им можно треснуть
по голове и сильно, так ведь? Но тогдаа где будут галлюцинации,
голова-то перестанет быть объективной реальностью?

Про кирпич - нелепость, конечно.

Пока мы на него из-за куста смотрим, бог его знает, что там под видом
кирпича. Исследовать его - это финансирование нужно выбить, и
закончится, как всегда, парой диссертаций и полным непониманием, что
наизучали.

Если по голове треснуть, даже если голова цела останется, сильные
ощущения не ведут к объективности, очевидно. Они по определению ведут
к полной и окончательной субъективности, данной нам в крепких
выражениях.

Короче, не понял я вас, ребята, про кирпич. Тоже мне реальность, фи.

М.



>  > Дык объективная реальность (напр. падающий кирпич) -
>  > единственный базис, в котором можно сойтись.  Всё
>  > остальное обсуждаемо и является продуктом соглашений.
>
>  Тут странно.
>
>  Однажды (давно, классе мож в седьмом), идя недалеко от дома,
>  вдруг подпрыгнул.  Аккурат под ногами разлетелось об асфальт
>  яйцо.
>
>  Я понимаю, что падающее яйцо было объективной реальностью
>  для запустившего его, но для меня в неё вошли уже скорлупки
>  и мокрое пятно на асфальте.
>
>  С объективностью как раз и выходит сложнее всего.
>  Особенно по части соглашений...