[room] Про применение линукса в промышленности
Michael Shigorin
=?iso-8859-1?q?mike_=CE=C1_osdn=2Eorg=2Eua?=
Вт Ноя 27 01:01:40 MSK 2007
On Mon, Nov 26, 2007 at 08:43:40PM +0600, Vyatcheslav Perevalov wrote:
> > > > Ну QNX для неподготовленных юзверей - жесть чрезмерая, я
> > > > бы предложил начать с линукса.
> > Пользователей всё равно готовить, на самом деле, плюс в таких
> > случаях чем меньше кнопок оставлено понажимать окромя
> > основного рабочего инструмента -- тем лучше. Бишь киоск --
> > это правильное рабочее место.
> Но ведь преход линух->QNX будет проще, чем Win->QNX. Нет?
Не знаю, не пробовал... теоретически -- да, в первую очередь за
счёт прыжка на "не-виндовс".
> > Есть целых две OpenSCADA (IMHO отечественная более живая):
> > http://oscada.diyaorg.dp.ua/
> > http://openscada.org/
> Вот за ссылки спасибо!
Пожалуйста; Рома Савоченко также водится в community на .
> У контроллера (любого) задачи одни и те же - собрать инфу с
> датчиков - провести минимальную обработку (например, усреднение
> за некоторый период времени, или отбросить нерепрезентативные
> отсчёты, или ещё что-нить подобное) - слить данные на сервер.
> Поэтому ответ - да.
Ой, так к быстрым АЦП и в Киеве можно драйверов наловить.
Мы когда-то с Терексовскими работали.
> Ну их там много таких больных. И все утверждают, что им некогда
> принимать курс длительного наблюдения за реальностью. Только
> потом почти все плачутся, что что-то работает не совсем так,
> как ожидается (мягко говоря)
Есть официальная формулировка при увольнении в таких случаях,
но думаю, неуместно упоминать...
> > Ну... мы на некоторые киоски добавляем волшебную (не
> > афишируемую) кнопку с xmms и ещё одну -- с gtkballs... :)
> А зачем?
Чтоб тем людям, которые нормально справляются со своей работой,
техподдержка клиента могла выдать такое себе маленькое поощрение.
Впрочем, понятно, что такие кнопочки -- это секрет Полишинеля. :)
> > Поэтому может оказаться лучше обсудить и спланировать пилот,
> > если будет к тому возможность и желание принять на себя
> > ответственность по такому проекту.
> Так. Положим, ответственности за проект я не боюсь, но
> полномочий на планирование и реализацию пилотного проекта у
> меня пока нет. Вернее, планировать запретить никто не может, но
> в части реализации - придётся, видимо, не одно копьё сломать.
Вот лучше не ломать, а посмотреть, что на сейчас не работает или
нуждается в плановой замене по той же амортизации (или только
предполагается к внедрению) -- и постараться вклиниться туда,
где выгода наиболее предположительна, а риск минимален.
d.m.-то многое по существу сказал, помимо наносного.
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
Подробная информация о списке рассылки smoke-room