[room] Про применение линукса в промышленности

[Vyatcheslav Perevalov]

В сообщении от 27 ноября 2007 Michael Shigorin написал(a):

>
> > > Есть целых две OpenSCADA (IMHO отечественная более живая):
> > > http://oscada.diyaorg.dp.ua/
> > > http://openscada.org/
> >

Кстати, нашёл ещё и FreeSCADA http://www.freescada.com/

> > Вот за ссылки спасибо!
>
> Пожалуйста; Рома Савоченко также водится в community на .
>

А в сизифе или бранче (что лучше) его труды могут появиться?

> > У контроллера (любого) задачи одни и те же - собрать инфу с
> > датчиков - провести минимальную обработку (например, усреднение
> > за некоторый период времени, или отбросить нерепрезентативные
> > отсчёты, или ещё что-нить подобное) - слить данные на сервер.
> > Поэтому ответ - да.
>
> Ой, так к быстрым АЦП и в Киеве можно драйверов наловить.
> Мы когда-то с Терексовскими работали.
>

Саме интересное, что наши PLC общаются с модулями DI, DO, AI, AO, CI и проч., 
через RS232->RS485 интерфейс пр протоколу ModBus . Так что собственно, 
драйверов-то и не надо


> > > Поэтому может оказаться лучше обсудить и спланировать пилот,
> > > если будет к тому возможность и желание принять на себя
> > > ответственность по такому проекту.
> >
> > Так. Положим, ответственности за проект я не боюсь,  но
> > полномочий на планирование и реализацию пилотного проекта у
> > меня пока нет. Вернее, планировать запретить никто не может, но
> > в части реализации - придётся, видимо, не одно копьё сломать.
>
> Вот лучше не ломать, а посмотреть, что на сейчас не работает или
> нуждается в плановой замене по той же амортизации (или только
> предполагается к внедрению) -- и постараться вклиниться туда,
> где выгода наиболее предположительна, а риск минимален.
>

Сейчас: PLC под управлением DOS ("Нам нужна реалтаймовость!").
Информация сливается на сервер по протоколу IPX броадкастами ("А зачем нам 
геморрой с настройкой резервирования? Поставил серваков сколько надо, и нехай 
они сами хавают то, что им надо"). Сервера под WinNT4.0 и Win2k3 ("ОС должна 
быть сертифицирована! На софт должна быть легальная лицензия, бо к нам часто 
америкосы с проверками приезжают!"). АРМы операторов тоже под DOS. Инженерные 
машины и компы ответственных работников под Win (тут целый зоопарк, от Win98 
до Win2k3 и Vista).

Так что в таких условиях может работать нормально?

PLC падают с завидной регулярностью, помогает перезаливка в бортовую флешку 
образа системы заранее заботливо сохранённой на одном из серверов. Сервера 
как система падают чуть реже, чаще - службы, связанные с боевым 
софтом. "Перезагрузка сервера" - не самая редкая запись в оперативном 
журнале. Про сеть я вообще молчу, No comments. Всё остальное тоже 
отваливается. И это при том, что железо само по себе - вполне надёжное. За 
Державу, как говорится, обидно.

У меня, как человека более-менее грамотного в сетестроении и сетенастройке 
начайник как-то спросил "А почему у нас всё работает не совсем так, как 
надо?" Так ведь не поверил, когда я ему весь этот расклад привёл.

Самое интересное, что до внедрения этой системы абсолютно всё работало на 
старой доброй релейной автоматике ("А зачем её менять, если всё и так 
работает уже 50 лет как, и ведь без особых сбоев?"). Она и сейчас ещё 
работает в качестве резерва, потому -то ещё ничего и не взорвалось (сейчас 
мне вспомнят 1993 год, но тогда была, по официальным данным, ошибка 
оператора). Переход на компьютерную систему начался, когда обозначились сбои 
в поставках реле.


Вот такая вот невесёлая картина.

> d.m.-то многое по существу сказал, помимо наносного.



-- 
Всего хорошего
		/vip