[room] Как они нас не любят...

[ABATAPA]

20 июня 2007 г. Aleksey Avdeev написал:
>   Интересно, и где _я_ такое говорил?!
Ох, извините! Тут я уж, глядя в цитаты, автора и  проглядел...
>
>   +1 На что я тоже обращаю внимание своим ответом (т. е. -- льюводу на
> _вашу_ же мельницу).
Спасибо.  Но она вроде как и не моя...

>   Понимаю (возможно -- неверно), что вы говорите о адменистративной
> ответственности за ношение холодного _оружия_. Но _не_ _ножа_!

Еще раз: Вы подменяете бОльшее меньшим. Как и в приведенной мной ранее цитатой 
Maxim Tyurin "Носить с собой нож можно абсолютно легально". Потому что ТАК 
утверждать нельзя - нож может читаться, а может и не считаться оружием, а 
значит, утверждение  _в целом_ неверно. Вот так и рождаются заблуждения.
Вы вот утверждаете "Но не ножа!". Но это тоже неверно, так как нож _может_ 
быть оружием (и не по факту применения). А раз МОЖЕТ, то НЕЛЬЗЯ 
утверждать: "Но не ножа!"


>   Уточняю, что оружием является далеко не каждый нож (до курьёзов
> доходит: HP (нож разведчика), стоявший на вооружение в войну, по
> современным законам оружием не считается, т. к. не содержит прописанных
> в законе признаков оного). 
Ничего нового Вы не открыли. Только, замечу, что, несмотря на описание 
некоторых _формальных_ признаков, ОДНОЗНАЧНОЕ заключение может давать только 
эксперт. Так что изъять для экспертизы этот (и любой) _нож_ сотрудник УВД 
может.

> С пониманием этого часто бывают проблемы в 
> том числе и у мелиции (в своё время был со своим походным задержан:
> персоонал поста запутался, ждали приезда начальства :-).
См. выше. Вам еще повезло, что - только приезда начальства, а не заключения 
экспертизы...  Вот и пусть после этого говорят о "неразумности" 
сотрудников...


>   Смысл? Всё равно, каждый из нас останится при своём мнении.
У нас свободная страна, каждый волен заблуждаться так, как считает нужным. :)
Я предпочитаю, столкнувшись с любым вопросом в любой области, изучать предмет, 
а не выдавать, как некоторые, свои мысли за истину. :)


-- 
ABATAPA