[room] источники и люди

[Dmytro O. Redchuk]

On Fri, Sep 29, 2006 at 05:26:18PM +0400, Damir Shayhutdinov wrote:
> > > Очевидно же, что это энергетически более выгодно :)
> > Внешнее воздействие -- толкает к выживанию. Если "нечто" уже живёт.
> Угу. Вот тут вот как раз и гипотеза, про то как из неживого впервые
> образовалось живое. Я слышал несколько вариантов.
> 
> А _теория эволюции_ - это именно теория.
Замечательно :-)

Согласен.

Видимо, я имел в виду гипотезу о происхождении видов. Человека -- в
частности. Я ж и не скрывал, что видоизменение отрицать трудно   .)

Если говорить об _эволюции_ видов -- да, это теория. согласен.

Но почему-то к теории эволюции относят и происходжение -- или это меня
неправильно учили в школе?


> > Наиболее выживаемые -- разные споры, в огне не горят, в воде не тонут
> > десятками лет. Вопрос не в этом, похоже.
> В огне не горят? Ссылочку можно? В воде и человек не тонет десятками
> лет, если на корабле катается :)
Ссылочку поищу.

Но корабль -- мимо кассы, они (споры) и есть не просят десятками лет.

> Что вас смущает?
:-)

Я постараюсь понять, как это лучше сформулировать.
(Это вместо "напрягает разговаривать с человеком, который тебя не слышит и
не слушает" -- пойдёт? Если "нет" -- "увы", если "да" -- "прошу
прощения".)


> > Если учёный может себе позволить "не верить", что ферменты возникли
> > случайно -- разве это может быть "аргументом"?-) Точно так же не может,
> > как если бы он "верил" :О)
> Мне пофиг во что верит ученый, пока результаты его исследований можно
> свободно перепроверить и воспроизвести. Если результаты нельзя
> перепроверить и воспроизвести, то это не наука.
О -- воспроизвести. Ключевое слово. Гипотеза о происхождении видов --
теория или не теория?-)

> > > > Какой там естественный отбор?-) Какая наследственность?
> > > Вы ведь знаете известный опыт про мокрых обезьян в клетке? ;)
> > Неживая материя тут точно побоку.
> Причем тут неживая материя?
А причём обезьяны? Я ж говорил о несколько совсем другом, не находите?

> > Это -- тоже не аргументы :-)
> Обоснуете?
Нет :-) 
Уже -- нет, сколько можно.

> > Всё, я сдаюсь.
> > Для меня "ну ведь случилось!" -- даже не агрумент, для Вас -- факт :-)
> Тяжело вам дается теория вероятности.
Нет :-)
Это не теория вероятности. Вероятность появления человека никто не считал.
Даже вероятность "получения ферментов из бульона", что обязательно должно
было произойти с гораздо большей вероятностью. Несравнимо.

.. Считал?..  Ссылку :-)


>  > Пора расходиться?-)
> > (В смысле, угомА... угомО... Кто тут русский знает?.. ... ниваться...)
> Ага, закроем тему. Все равно без толку :)
Ну :-)

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk


XMMS: Vivaldi - The Four Seasons-Concerto G-dur-Sinfonia C-dur - Concerto Per Archi E Cembalo - Adagio