[room] новички

[Maxim Tyurin]

Evgenii Terechkov writes:

> Maxim Tyurin пишет:
>
>>> Зачем, если есть уже готовые? И неплохие. Это не так уж часто оправдано,
>>> ИМХО.
>> Готовых мало. В основном все языки "широкого применения".
>
> Да, но вопрос не только в том, какой язык (и в нём тоже конечно) ещё и в
> том, как он используется. Питон ещё и тем глянулся, что можно писать в
> разных стилях/разными парадигмами пользоваться. Что-то в этом духе. Хотя
> это наверно таки детский лепет, я же совсем и не практикующий программист
> (вот и скатываюсь на религию/эмоций/ощущения ..., как и думал).

lisp, ocaml можно писать в разных стилях.

>
>>> Это-то я знаю, но дайте мне кто-нибудь хороший пример (а sandman я гляну)
>>> приложения со встроенным тиклем, которое можно было бы на этом самом тикле
>>> "изнутри" перекорежить хотя бы на половину того, как можно перекорячить
>>> внутри емакс с помощью елиспа. Думаю, можно делать такие сильные приложения
>>> и с использованием "внутри" питона (очень хочу в этом не ошибаться). Другое
>>> дело, что я ещё таких не видел. Встроенный питон используется чуть, как
>>> тикль.
>> Так emacs на lisp написан. 
>> Потому и так много можно сделать на elisp.
>
> А я так думал, что там какая-то корка на Сях, нет? Но большая часть
> написана на елиспе. А вот всё, что встречал с внедрённым питоном, наоборот,
> написано на XXX в большинстве, а питон сильно сбоку. Уже упоминал здесь,
> что хочу емакс у которого вместо елиспа - питон. Можно с ядром на С.

Да. Есть ядро на C.

> Так по тиклю-то кто нибудь накидает ссылок на "красивые" софтины?

С встроенным тиклем или ни тикле?
На тикле вот tkabber постоянно мной используется. Вполне понятный код
имеет. 
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll на jabber.pibhe.com
   ___                                 
  / _ )__ _____  ___ ____ _______ _____
 / _  / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-<
/____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/  \_,_/___/
               /___/