[room] новички

[Evgenii Terechkov]

Maxim Tyurin пишет:

>> Зачем, если есть уже готовые? И неплохие. Это не так уж часто оправдано,
>> ИМХО.
> Готовых мало. В основном все языки "широкого применения".

Да, но вопрос не только в том, какой язык (и в нём тоже конечно) ещё и в
том, как он используется. Питон ещё и тем глянулся, что можно писать в
разных стилях/разными парадигмами пользоваться. Что-то в этом духе. Хотя
это наверно таки детский лепет, я же совсем и не практикующий программист
(вот и скатываюсь на религию/эмоций/ощущения ..., как и думал).

>> Это-то я знаю, но дайте мне кто-нибудь хороший пример (а sandman я гляну)
>> приложения со встроенным тиклем, которое можно было бы на этом самом тикле
>> "изнутри" перекорежить хотя бы на половину того, как можно перекорячить
>> внутри емакс с помощью елиспа. Думаю, можно делать такие сильные приложения
>> и с использованием "внутри" питона (очень хочу в этом не ошибаться). Другое
>> дело, что я ещё таких не видел. Встроенный питон используется чуть, как
>> тикль.
> Так emacs на lisp написан. 
> Потому и так много можно сделать на elisp.

А я так думал, что там какая-то корка на Сях, нет? Но большая часть
написана на елиспе. А вот всё, что встречал с внедрённым питоном, наоборот,
написано на XXX в большинстве, а питон сильно сбоку. Уже упоминал здесь,
что хочу емакс у которого вместо елиспа - питон. Можно с ядром на С.

Так по тиклю-то кто нибудь накидает ссылок на "красивые" софтины?

-- 
Терешков Евгений, ALT Linux team.