[room] К вопросу о ( религиозном ) воспитании

[Aleksey Avdeev]

Dmytro O. Redchuk пишет:
> On Wed, May 03, 2006 at 11:53:43AM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
> 
>>Dmytro O. Redchuk пишет:
>>
>>>On Wed, May 03, 2006 at 11:29:33AM +0400, Aleksey Avdeev wrote:
>>>
>>>
>>>>>Вот, представим, "крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха" -- папа, я
>>>>>хочу досчитать до тридцати семи! А папа ему говорит -- не, давай, если
>>>>>такой умный, досчитай сразу до восемнадцати тысяч триста шестидесяти двух.
>>>>>С половиной.
>>>>
>>>> Не, скорее так:
>>>>
>>>>-- Папа, я хочу досчитать до тридцати семи!
>>>>
>>>>-- Считай
>>>>
>>>>-- 1 2 3 7 10 9 5 ... 35 37
>>>>
>>>>-- А теперь считай -- правельно.
>>>
>>>
>>>Так вышло ведь не так :-)
>>
>>  Хм... На мой взгдяд -- именно так. Даже показали, как считать
>>правельно (в меру _своего_ разумения).
>>
>>  Похоже, в одной ситуации мы видем разное.
> 
> Ну почему "не так"?
> 
> Давайте иначе:
> 
> -- Ну, подтягивайся, подтягивайся 117 раз! Не можешь? Тогда и не возникай.

  Опять непохоже.

  В ваших примерах выдвигаются требования заведомо невыполнимые для
ребёнка. В то время как в исходной ситуации ребёнка натолкнули на мысль,
что ради веры придётся ему себя ограничивать. И это 2 большие разницы.

  Сдесь ближе такой диалог:

-- Папа, ненадо убивать куритцу.

-- Тогда, не будет супа...

> 
> В посланиях Ап. Павла есть "я пока ещё кормлю вас молоком, а вот позже
> буду кормить твёрдой пищей" (цитата неточна, перечитайте, кому надо).
> 
> Всё начинается с малого. И пост для детей и взрослых тоже разный. Да и для
> разных взрослых -- тоже разный. Зачем от ребёнка требовать носить "бремена
> неудобоносимые"?
> 
> Но мы ушли в сторону, разумеется.
> 
> 
> В контексте приведенного размышления мамаши достаточно и того, что мамаша
> понимает, что это скорее постановка вопроса, чем вариант решения.

  Да.

>>>А "вдумчивого" -- любая матчасть требует.
>>
>>  По мимо вдумчивости, данная матчасть _веры_ требует: Иначе выводы не
>>сильно совместимые с христианством получаются. (Опять -- разнича в
>>взглядах, думаю.)
> 
> Так и _веры_ любая матчасть требует :-)
> 
> 
> (Вот мне пока никто из знакомых/родственников биологов/зоологов/генетиков
> не рассказал, как появилась на свет рыбка, которая сшибает себе пищу
> плевком -- это тоже слегка противоречит теории, вообще говоря. Но об этом
> как-нить в другой раз поговорим:)

PS: Плюются достаточно многие виды рыб. Но невсе -- прицельно. Дистанция
от пливка вообще, до прицельного -- не думаю, что далека.

-- 

С уважением. Алексей.