[room] Linux, FreeBSD, Solaris

[Денис Смирнов]

On Fri, Mar 31, 2006 at 10:23:24PM +0300, Michael Shigorin wrote:
>> Дисковая и SMP действительно однозначно лучше сейчас в Linux.
>> Но мне что-то не верится что 256 тредов это существенно для
>> четырехголового оптерона.
MS> Если ядро деревянное -- ещё как.  Попробуй на досуге взгромоздить
MS> Linux 2.0 или 2.2 на 4-way, ну или поищи, что получалось из этого.

Ну в общем да.

>> Уперлись во фре они наверняка именно в кривое SMP, но при
>> правильной настройке там и один процессор справился бы.
MS> Не смешно.  Впрочем, на одном сравнимом ядрышке могу попробовать
MS> (3000+, это 2GHz/512k).

Это интересно. 

>> Во фре есть kevent, который судя по словам того же Сысоева
>> заметно лучшее API чем epoll имеет. В смысле меньше syscall'ов
>> для того же результата нужно. Это раз.
MS> Апачу-то до того что?  Или php?

Дык нынче уже не модно ставить голый апач, см. ниже.

>> Ещё одна тонкость -- PHP. Часть времени ушло внутри него
>> (напоминаю, что php читает с диска/из кэша файл при каждом его
>> запуске, если не используется никаких "ускорителей").
MS> Дисковая активность у них не влияла.

Обрати внимание на слова "из кэша".

> >>> Основной вывод этого теста, увы -- "Apache мерзкая дешевая
> >>> поделка". Но это я и без теста знаю :)
> MS>> Да ты гонишь.  Там первый :)
>> Первый тоже мерзкая поделка для задачи быстрой раздачи многими
>> потоками.  Потому как там как раз на переключения контекста
>> большая часть времени и уходит (не забывай, процесс == одно
>> соединение). 
MS> Там не статика.

nginx мне на динамике в разы нагрузку на f.i снизил. Я до сих пор не
удосужился собственно его возможности под раздачу статики заюзать для
чего-либо кроме ftp.freesource.info.

Он же сам небольшим количеством процессов обрабатывает параллельно
множество соединений, и на бэкенды отправляет уже гораздо меньшее
количество потоков. За счет этого нужно много меньше бэкендов, и
экономится время на переключениях контекста.

Про то что истинные маньяки для задачи "сервер одного сайта" таки будут
запускать php как fastcgi, то будет ещё интереснее.

Собственно, как я понял, у нас нет противоречий в том, что это тест не
веб-сайта а максимального количества бэкендов?

Мне вот интересно протестировать FreeBSD и linux на одном ядре именно по
скорости работы фронтенда -- это было бы очччень интересно. Что в
остальном BSD уже давно проиграла понятно.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Тяжело в писании, легко в гугленьи :-)
		-- mike in devel@