[room] К вопросу о мотивации

[Денис Смирнов]

On Thu, Mar 30, 2006 at 06:19:33PM +0400, Sergey Stepanov wrote:

SS> И еще, можно вопрос? C чего вы взяли, что власть рационально
SS> размышляет - а выгодно или нет наносить вред собственному народу???

Как минимум потому что _дураков_ среди них мало. И дураков среди своих они
не любят -- дурак, знаете ли, хуже любого подонка если имеет доступ к
власти.

Так вот среди умных людей у власти _все_, кроме патриотов думают о
каких-либо своих интересах. И да, они размышляют что им выгодно или нет.
По крайней мере если они представители Homo Sapiens, а не инопланетяне с
неизвестной нам логикой :)

SS> Рационально ли размыляет воспитатель в детдоме, когда загоняет ребенка
SS> в одежде в душ а потом выставляет на мороз?

Рационально -- ему нужно ребенка "построить", а выживет тот или нет его не
интересует. Логика и этика вещи ну никак не связаны. Опять же, любой
преступник кроме беспредельщиков думает рационально. Беспредельщиков,
ясное дело, никто не любят.

SS> Рационально ли размышляет муж-алкоголик когда бъет свою жену? Выгодно
SS> ему это или нет?

Да, выгодно. Он самоутверждается. По причине отсутствия мозгов в
достаточном количестве он не может найти другого метода. С точки зрения
его знаний и уровня способностей к мышлению его действия совершенно
логичны.

Кстати, конкретно в этой ситуации, обычно речь идет не о проблемах одного
человека, а сразу двоих. Например связка комплекса жертвы у жены и слабой
психики у глупого мужика. В других ситуациях редко такие вещи происходят
-- может быть разовое какое-то действие, обычно немедленно заканичвающееся
либо ползанием на коленях мужа, либо немедленным разрывом со стороны жены.

Но это так, в психологию немного от темы уклонились.

SS> Рационально ли размышляет армейский дед, когда бъет сапогом духа,
SS> потом имеет его в рот, потом вспоминает в другими дедами, какие еще
SS> пытки они не делали?

Знаешь анекдот про "здесь так принято"? Вот тут действительно не много
рационального, это жесточайшее давление на психику в армии, от которого
многие просто ломаются. Плюс никто не противодействует дедовщине, на самом
деле.

SS> Не будем далеко ходить - насколько рационально французкий "делюпен"
SS> просчитывал последствия "закона о найме"? Может быть его больше
SS> интересовал, к примеру, откат промышленников, и как он купит себе
SS> очередную точилу и приедет на ней к своей любовнице, и скажет
SS> что он неплохо подзаработал и на счет себе положил кругленькую сумму,
SS> занизив в разговоре эту сумму раз в сто. Так вот в этом стремлении
SS> к деньгам, к крутости, к обладанию чем либо, этот человек может
SS> положить всю страну, заодно остаться "в кабинете", а потом выбираться
SS> в "слуги народа".

Ты сам сказал -- он мыслил действительно исключительно рационально, с
точки зрения _своих интересов_.

Открою секрет -- человек так устроен, что по-другому мыслить не может.
Человек _всегда_ заботиться _исключительно о своих интересах_.

Просто у некоторых в число своих интересов включены судьбы других людей.
Это очень важно понимать. Именно восприятие чужих проблем как своих,
_сопереживание_ и есть то, что делает человека Человеком. А механизмы
мышления при этом особо не изменятся -- а вот результат другой будет :)

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
ПРИНЦИП БЕНЕДИКТА (РАНЕЕ 9-Е СЛЕДСТВИЕ МЕРФИ)
 В природе всегда сокрыт тайный порок.