[room] Вопрос про мотивацию

[Денис Смирнов]

On Mon, Mar 27, 2006 at 01:55:47PM +0800, Terechkov Evgenii wrote:

>>>>  - передвигаюсь по городе я, как уже понятно, исключительно на машине,
>>>>    которая не является иномаркой, и не представляет ни для кого никакого
>>>>    интереса (с учетом внешнего вида её даже угонять никто в здравом уме не
>>>>    будет, ибо последняя авария лишила её бампера, так что машина теперь ну
>>>>    очень заметная);
> ET>> Блин, Денис, а у вас нет чувства, что это как-то неправильно/нездорово? 
>> Есть, если на этом акцентировать внимание.
TE> Странное цитирование. Вообще-то я этот момент с машиной не имел ввиду.

Моё письмо было процитировано целиком, что не странное а напрягающее
цитирование. Разумеется я считал что тот абзац, после которого была
реплика и был основной на который отвечали.

>> Я уже высказывал свое мнение, что мы живем в условиях идущей третьей
>> мировой войны. И параллельно серьёзных изменениях в структуре общества
>> нашей страны. Это, в общем-то, нормальные общественные процессы, но увы,
>> случайно попавшие не в то место не в то время оказываются случайным
>> жертвами.
TE> Вопрос: насколько случайны жертвы? Мне он часто не даёт покоя.

Случайно ничего не бывает. Но цепочка связей столь большая, что часто
следствие мало напрямую связано с оригинальной причиной. Человек получает
по голове в темном переулке не из-за того, что у нас высокий уровень
преступности, а из-за того что зная о нем он сунулся в этот переулок.

>> Вывод естественный из этого делается -- соблюдать разумные для меня меры
>> предосторожности.
TE> Уходить от роли жертвы? Мне кажется, что сегодня "жертвеность" много где и
TE> поощряется и даже воспитрывается. Всё дело в воспитаний с детства, ИМХО.

В том числе и это.

> ET>> А зачастую думаю: "Как можно знать что-то наверняка в этой области?".
>> Те кто знают наверняка, те публично ничего не скажут :) А вот делать
>> выводы базирующиеся на имеющихся данных можно и нужно.
TE> Согласен, можно и нужно. Но делать выводы из неполных и противоречивых
TE> данных, обильно приправленных ложью и заблуждениями, трудно, дьявольски
TE> трудно. Проще наверно тому параноику :-). Нас этому не учили, учили
TE> противоположному. Сейчас пытаемся самообучиться ;-)

Есть два простых инструмента -- бритва Оккама и проверка модели на
жизнеспособность.

Сначала придумываем модель, которая описывает ситуацию. Потом делаем её
максимально простой (можно, конечно, во всем обвинить каких-нибудь
инопланетян, но зачем, если и без этого есть объяснения?). А потом строим
прогнозы и думаем.

>> Заниматься спокойно. У меня есть мнение что занимаясь именно любимым
>> делом, если ты не любитель грабежа, гораздо проще себе обеспечить
>> безопасность.
TE> Просто я не понимаю, как? Каким образом обеспечить?

Много способов есть. Конкретно по ситуации ясно. Я описал большую часть
используемых мной мер безопасности -- при том что я нахрен никому не
нужный неуловимый Джо, они очень неплохи. Будь у меня в кармане хоть пару
десятков k$ _эти_ меры были бы смешными.

>> Понимаешь... это не важно. Совсем не важно. Вот скажи, если у тебя будет
>> выбор между жить всю жизнь "растением", или всего несколько лет заниматься
>> чем-то действительно важным и полезным для всех, но за это потом
>> пристрелят, какой будет выбор?
>> До тех пор, пока люди в подобном выборе будут выбирать растение, мы будем
>> продолжать жить в той же заднице что и сейчас.
TE> Это, конечно, провокация :-). Ответ определён заранее.

Провокация, да, но по факту перед этим выбором стоит каждый. А кто что
выбирает можно просто посмотреть вокруг.

>> Именно поэтому единственным допустимым я предпочитаю жить и заниматься
>> своим делом. По мере необходимости заботясь и о безопасности в том числе.
>> _По мере необходимости_. Точно так же, как надо заботиться о том, чтобы
>> поесть, например.
>> А погибнуть от пули кого-нибудь-нехорошего вероятность вполне сравнима с
>> вероятностью погибнуть под колесами автомобиля пьяного водителя. Да и не
>> пьяного. 
TE> Это мелочи. Я ведь в основном не об этой безопасности говорю. О
TE> безопасности в целом, в перспективе.

Что такое безопасность в перспективе?

Вот я сижу и думаю -- денег заплатить на хостинг на хрен-знает-сколько
вперед у меня нет, а если бы были, то скорее на железки ушли бы. Стоит мне
элементарно в больницу попасть, и сервер отключат за неуплату. И ведь
ничего придумать не получается -- а я бы ведь и безакцептное списание с
кредитки мог бы сделать. А низя.

> ET>> P.S.: может это депрессия я меня такая?
>> Депрессия это следствие неприятия реальности и диссонанса между
>> реальностью и ожидаемой реальностью :)
TE> Как же не быть неприятию. А ожидаю я всегда намного худшего, чем происходит
TE> на самом деле. Поэтому наверно (и в соседнем письме про это писал) это и не
TE> депрессия вовсе. Что-то другое.
TE> P.S.: паранойя? Клиническая?

Надеяться на лучшее, готовиться к худшему. Излишнее акцентирование
внимания на граблях по которым ходишь и будешь ходить к добру не приведет.
Но смотреть под ноги все равно надо.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------