[room] Ты тушканчика видишь? Нет. А он есть! :)))

[Andrey Konovalov aka Krapa]

В сообщении от Ср 25 Январь 2006 14:53 Dmytro O. Redchuk написал(a):
> On Wed, Jan 25, 2006 at 12:34:44PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> > > Ближе к шестому варианту. Есть ряд довольно близких морально-этических
> > > норм. А если говорить очень-очень грубо, то оба учения в конечном счёте
> > > предлагают путь к спасению, только по-разному их видят. И спасение, и
> > > путь.
> >
> >   Дополню, пожалуй.
> >
> >   Буддизм видит более широкое множество путей и возможностей достижения
> > конечной цели. И путь христианства -- один их них. Причём достаточно
> > ограниченный: если оставаться в его рамках другие пути невидны.
>
> ((а сколько путей минимально необходимо?-))
>
> Окей, запишем и это :-)
>
> Как минимум -- буддизм "не согласен" с христианством (или "отрицает" его)
> в вопросе о количестве путей.

Не правильно. Путь что там, что там один - праведная жизнь и 
самосовершенствование. 

> Но для меня важно другое: если "прав" буддизм, то достаточно "безопасно"
> быть христианином (это тоже -- путь ко спасению). Если же "право"
> христианство в этом вопросе, то и вопросов нет -- буддизм "не годится"
> просто.
>
>
> "Риск"?..

Не правильно. Буддизм не утверждает, что можно достичь нирваны покаянием, а 
христианство - что попасть в рай можно практикуя дхарму и медитируя.

> Дальше. :-)
>
> Если христианство -- не путь, то и буддизм не прав... Он ведь считает, что
> путь... И тогда -- только ли в этом он "ошибается"?..

Эту выкладку я логически осмыслить не смог :-)

-- 
Мы видим сны не для того, чтоб просыпаться, поэтому - пока...
ICQ:295374679