[room] Ты тушканчика видишь? Нет. А он есть! :)))

[Dmytro O. Redchuk]

On Wed, Jan 25, 2006 at 01:08:56PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> Dmytro O. Redchuk пишет:
> > Но для меня важно другое: если "прав" буддизм, то достаточно "безопасно"
> > быть христианином (это тоже -- путь ко спасению). Если же "право"
> > христианство в этом вопросе, то и вопросов нет -- буддизм "не годится"
> > просто.
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 
>   Если в раю не будет людей, которых _я_ считаю для него достойными,
> _только_потому_ что они небыли христианами -- то нафиг _мне_ такой рай?!
> Если же это не так -- то религия решающего значения _не имеет_.
Да -- нафиг богу рай?..
( :-) ключевое слово -- "я" ?-) )


Не, если так -- то всё логично. Хоть это и ответ на немного другой вопрос
:-)  Точнее, это совсем о другом, но ничего.

Важно, что Вы не против такой формулировки? (подчёркнутый абзац)

Та ладно, замнём...



(((Никто из людей -- пока живёт здесь -- не знает, кто где будет...)))


> > Если христианство -- не путь, то и буддизм не прав... Он ведь считает, что
> > путь... И тогда -- только ли в этом он "ошибается"?..
> 
>   Конечная цель: христианство считает таковой один из промежуточных (и
> необязательных) этапов. :-)
Ммм... не понял.. Это что и о чём?



> > ps. Не, лучше бы как-нить в другой раз... Работы ведь много :-)
>   Несколько раз уже пробовал... Но тема продолжает жить. :-)

Так интересно ведь :-)

Любознательный я не в меру...

> 
> -- 
> 
> С уважением. Алексей.
> 

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk