[room] огонь

[Vasily Kolomeets]

Michael Shigorin пишет:
> On Wed, Jan 18, 2006 at 10:25:14PM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
>>> Православные были изгнаны вон, и  молились за вратами храма.
>>> Огонь сошел на столб сбоку от ворот, где молились
>>> православные, и след этого схождения виден и по сей день
>>> каждому, кто входит в храм. Мраморная колонна, с трещиной
>>> посреди, со следами огня.
>> Есть и более простое объяснение: появление огня дело рук
>> человеческих, и, когда знатоков получения огня выставили из
>> храма, они организовали этот огонь на улице...
> 
> Знаете, я не возьмусь в исподнем "организовать" трещину
> в мраморной колонне, да ещё и с супернизкотемпературным пламенем,
> которое передаётся.  Это доверяя литературным источникам в той же
> мере, в какой можно доверять научным работам, и не имея на сейчас
> других доказательств.  Ну, как обычно в науке.
> 
> Это в 21 веке, а не 17; и будучи химиком-органиком по
> образованию, а не иерархом.
> 
> Павел, "более простое" -- это ложь, насколько могу судить.
> Зачем настаивать на том, что может быть ложью?  Лучше отложить.

Миш, я Вас понимаю. Понимаю и Павла и Дмитрия и Кодера и АЕНа. Всех
можно понять. И всё же уточню: заходит речь о божественном и Вы как 
химик выключаетесь? В том материале про огонь коллега очень доступно 
разъясняет. Почти готовый HOWTO для человеков :)

Возьмём за основу, что огонь божественный. Мне представляется, что 
независимо от того, верующий человек или нет, во стократ интересней 
знать: Как это работает? Или это тот случай, когда не надо заглядывать в 
исходники?

Павел говорит: А как же сомнения?. Вы говорите: Часть веры. Дело-то не в 
сомнениях, а в ответах на вопросы: Как это работает? Один человек 
получив то анонимное изложение или объяснение химика, или какое другое 
"объяснение человеческим языком", принимает его. Другой, как видим, нет.

Бог запрещает "заглядывать в исходники"? Хотя какие нам исходники, 
сплошной reverse engineering :)

P.S. Написано до прочтения Вашего сообщения о статье химика, кое-чего 
оно прояснило и всё же отправляю как есть.

-- 
One man's constant is another man's variable.