[room] Всеведение бога и свобода воли человека

[Pavel N. Solovyov]

On Mon, 27 Feb 2006 01:03:53 +0300
Денис Смирнов wrote:

> >> Потому что сейчас никому такой способ не известен. И раз Вы этого
> >> моего утверждения не видели, значит читаете невнимательно.
> PNS> Осмелюсь предположить, что такого способа никогда и не будет;-)
> 
> Осмелюсь предположить, что это ваше утверждение абсолютно
> безосновательно и никогда обосновано не будет.
> 
> >> Нет, Вы слышите совершенно другое -- нельзя доказать отсутствие.
> PNS> Но если присутствие никто доказать не может, то, в этом случае,
> PNS> можно говорить об отсутствии.
> 
> Нельзя. Людям с трезвым мышлением и честным подходом к знаниям по
> крайней мере нельзя.

  Назад, к флогистону!

> >> А можно или нет доказать присутствие -- ответ прост. Есть объект
> >> существует, то есть шанс что можно доказать. А может и не
> >существует. > Науке это неизвестно.
> PNS> Зря Вы так за всю науку говорите...
> 
> Обоснования будут, или опять пустой звук?

  Научный атеизм.
 
> >> Как можно было спросить _уверен_ ли я, если первым словом в
> >> процитированом стоит слово "возможно", которое в данном контексте
> >> однозначно говорит о том, что уверенности в том что такое
> >> доказательство появится у меня нет?
> PNS> В данном случае "возможно" - это просто Ваша отмазка. Я,
> PNS> например, уверен, что таких доказательств никогда не будет.
> 
> Я точно так же уверен что их не будет, но совсем по другим причинам.

  Это неважно, что причины другие;-)

...

> PNS> И как Вас до сих пор злые сектанты не охмурили?;-)
> 
> Я с ними в филосовские споры вступаю. После этого у них не остается
> выхода, кроме как ретироваться. Потому как редкие из завлекал
> действительно способны адекватно отреагировать даже на грубое НЛПшное
> метамоделирование. Если они не в курсе, то либо ведутся и начинают
> запутываться в своем же бреде, либо звереют и сами от меня бегут. А
> если в курсе, то видя такое грубое исполнение (а его невозможно не
> разглядть даже человеку который только слышал об этой технике, ибо
> исполняется она именно тупо по классической схеме, как никто никогда
> не работает на самом деле) либо шугаются (если глупые) либо считают
> ламером-НЛПистом и предпочитают с таким не связывается, ибо геморрою
> много (если хоть чуть-чуть умные).
> 
> Классное средство. Рекомендую.

  А я не вижу разницы между ними и официальной церковью, и потому
доставляет удовольствие минут 10 поговорить за жизнь и повыяснять, а
чем они лучше... Жаль, что давненько не подходили...
 
	Успехов. Павел.