[room] Всеведение бога и свобода воли человека

[Alexey Rusakov]

Pavel N. Solovyov wrote:

>>PNS>   Почему же не читая? Наоборот, очень внимательно. Потому и
>>PNS> заинтересовался, почему же никто не может предоставить
>>PNS> "_теоретически_ возможные" доказательства. Простенький, легко
>>PNS> повторяемый эксперимент:-)
>>
>>Потому что сейчас никому такой способ не известен. И раз Вы этого
>>моего утверждения не видели, значит читаете невнимательно.
>>    
>>
>  Осмелюсь предположить, что такого способа никогда и не будет;-)
>  
>
Это ваше личное мнение.

>>PNS> А то только и слышу от Вас: возможно доказать, возможно
>>PNS> доказать...
>>
>>Нет, Вы слышите совершенно другое -- нельзя доказать отсутствие.
>>    
>>
>  Но если присутствие никто доказать не может, то, в этом случае, можно
>говорить об отсутствии.
>  
>
Опять двадцать пять. Нет, нельзя.

>>А можно или нет доказать присутствие -- ответ прост. Есть объект
>>существует, то есть шанс что можно доказать. А может и не существует.
>>Науке это неизвестно.
>>    
>>
>  Зря Вы так за всю науку говорите...
>  
>
Контрпример?

>>Как можно было спросить _уверен_ ли я, если первым словом в
>>процитированом стоит слово "возможно", которое в данном контексте
>>однозначно говорит о том, что уверенности в том что такое
>>доказательство появится у меня нет?
>>    
>>
>  В данном случае "возможно" - это просто Ваша отмазка. Я, например,
>уверен, что таких доказательств никогда не будет.
>  
>
В данном случае "возможно" - это авторское слово, извольте исходить из 
него. Идея про "отмазку" - это ваше додумывание. Можете быть уверенным 
сколько угодно, это остаётся вашим личным мнением.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov