[room] Всеведение бога и свобода воли человека

[Денис Смирнов]

On Mon, Feb 13, 2006 at 12:30:25PM +0200, Dmytro O. Redchuk wrote:

DOR> Но и осознание своего непонимания не должно удручать.

Для этого нужно осознание ненужности и невозможности осознания некоторых
вещей :) И таки человек задавая вопрос хочет получить эффективный (то бишь
применимый на практике) ответ.

Конкретно по "свободе" ответ прост -- свобода есть в рамках возможной
ответственности.

Факт 1 -- за любое действий последует тот или иной ответ;
Факт 2 -- свобода будет больше, при увеличении уровня знаний _и_ этики;

DOR> Я не хочу спорить -- я не хочу говорить, что мы "таки да" не вполне себе
DOR> представляем, что такое _время_. Но это похоже, так и есть?..

:)

DOR> Поэтому мы должны не обманывать себя -- сначала _предположить_, что время
DOR> -- линейно и одномерно, а потом "бытовой логикой" придти к выводу, что
DOR> "свобода выбора" и "всеведение" -- "вещи несовместные". Именно в рамках
DOR> таких предположений и такой логики ;)

ык тут что интересно -- если мы берем "свободу выбора" и "всеведение" за
аксиому, то мы _вынуждены_ сделать вывод о нелинейности времени. Или
придется отказаться от этих аксиом, что для верующего неправильно.

DOR> Кстати, против "бесконечной линейности и одномерности" и говорит, как раз
DOR> (хоть и косвенно) та же теория большого взрыва.
DOR> А если отказаться от неё -- то вообще зависнем, можно сказать :-)
DOR> Не, это бесконечные споры, и _утверждать_ тут что-то -- не вполне
DOR> спортивно :-)
DOR> (не вполне научно, то есть)

Утверждать вообще дело то ещё... А вот брать факты, и делать из них
выводы, указывая в выводах на какие фактах они базируются -- можно и
нужно.

Вот тут вывелось что из многих религий автоматически следует нелинейность
и многомерность времени и пространства.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------