[room] [JT] зачем популярность бывает нужна для выживания

[Денис Смирнов]

On Mon, Aug 14, 2006 at 06:22:50PM +0300, Andrey Khavryuchenko wrote:

AK> Это не специфично для ПО.  *ВСЕ* инвесторы (стратегические, венчурные,
AK> внутренние, etc) просто *жаждут* проприетарных решений.  И это правильно,
AK> т.к. это самый простой способ получить конкурентное преимущество,
AK> предоставив решение, которое трудно скопировать.

А жаждут они это из-за всего двух вещей:
 - контроль над рынком;
 - надежность получения дохода (даже серьезные просчеты у менеджмента Sun
   и IBM не смогли спихнуть их со многих рынков просто из-за подсевших на
   их решения клиентов -- если бы их бизнес был построен на свободных
   решениях, то у этих компаний уже давно не было бы софтверного бизнеса);

Но тут есть одно маленькое "но" -- проприетарное решение не может быть
конкурентноспособным при наличии аналогичного свободного решения. Opera
вот поняли, что продавать браузер для персоналок невозможно. Даже при том
что изначально у них лучший продукт.

Поэтому борьба проприетарщины со свободным ПО вообще может быть только до
достижения процента используемого свободного ПО некоторой критической
массы. 

После этого создавать и продавать проприетарные решения станет попросту
невозможно -- не купят.

Тогда инвесторы и перестанут радоваться проприетарщине.

Последним в этой игре остаются патенты. Но GPL v3 не зря пишется.

AK> Т.о. движение открытого софта, если хочет выиграть в этой войнушке, должно
AK> предложить другие качества именно _открытого_ софта, которые закрытым
AK> софтверным компаниям будет скопировать трудно или невозможно.

Это их проблемы. Если кто ещё не заметил -- коммерческие вендоры
потихоньку начинают работать по правилам игры, написаным Столлманом со
своими юристами, а никак не наоборот :) Потому что они начинают осознавать
что это единственный путь элементарно _выжить_.

Монстры вроде Microsoft могут себе позволить и перепрофилирование
деятельности, и скупку патентов, и черт знает что ещё. У мелких контор
таких возможностей нет, кроме как умереть или научиться работать в
open source community.

AK> То, что предалагается сейчас - открытость, надёжность, высокая скорость
AK> разработки и совместимость - либо не так уж важно для решений заказчиков,
AK> либо они эти слова ("надёжность", "совместимость") понимают иначе чем мы,
AK> разработчики.

Дело не в этом.

Дело в том что линукс десктопа пока нет. Именно такого, который мог бы
быть killer app. При этом все эти характеристики технарей интересуют, а
манагеры народ простой -- им циферку TCO покажи, если они умные.

И в России все ограничивает идиотизм нашего законодательства об ЭЦП (из-за
которого банки пользуются всякими кривульками-туннелями. Плюс большая
масса софта, который распространяется _госорганизациями_ исключительно под
Windows.

То бишь сейчас практически любая белая организация вынуждена иметь по
крайней мере одну машину с виндой. Исключениями являются те, кого Etersoft
спасти от такой участи успели :)

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Мечтать не вредно, но думать тоже надо
		-- ldv in devel@