=?iso-8859-1?q?=5Broom=5D_=5BJT=5D_=DA=C1=DE=C5=CD_=D0=CF=D0=D5=CC=D1=D2?= =?iso-8859-1?q?=CE=CF=D3=D4=D8_=C2=D9=D7=C1=C5=D4_=CE=D5=D6=CE=C1_=C4=CC?= =?iso-8859-1?q?=D1_=D7=D9=D6=C9=D7=C1=CE=C9=D1?=

[Andrey Khavryuchenko]

Gennadiy,

"GR" == Gennadiy Redko wrote:

 GR> Andrey Khavryuchenko пишет:
 >> "DS" == Damir Shayhutdinov wrote:
 >> 
 DS> По-моему, просто ситуация на рынке ПО такая, что производителям ПО
 DS> выгодно придумавать новые закрытые велосипеды, чем доводить до ума и
 DS> стандартизовывать уже существующие.
 >> 
 >> Это не специфично для ПО.  *ВСЕ* инвесторы (стратегические, венчурные,
 >> внутренние, etc) просто *жаждут* проприетарных решений.  И это правильно,
 >> т.к. это самый простой способ получить конкурентное преимущество,
 >> предоставив решение, которое трудно скопировать.
 >> 
 GR> Почему нужно противопоставлять?

Я разве что-то противопоставлял?  Я сказал, что на быстроразвивающихся
рынках ситуация, описаная Дамиром - типичная.  Пока "дешевле" заполучить
пользователей-покупателей, расширяя функциональность, в ущерб
совместимости, так и будет происходить.

[...]

 GR> Тот и другой способ имеет свою нишу и не стоит пытаться свести
 GR> все к одному способу.
 GR> Следует пользоваться преимуществами каждого из них.

Следует.  Но не следует считать это спецификой рынка ПО.

-- 
Andrey V Khavryuchenko            
Software Development Company http://www.kds.com.ua/