=?iso-8859-1?q?=5Broom=5D_=5BJT=5D_=DA=C1=DE=C5=CD_=D0=CF=D0=D5=CC=D1=D2?= =?iso-8859-1?q?=CE=CF=D3=D4=D8_=C2=D9=D7=C1=C5=D4_=CE=D5=D6=CE=C1_=C4=CC?= =?iso-8859-1?q?=D1_=D7=D9=D6=C9=D7=C1=CE=C9=D1?=

[Andrey Khavryuchenko]

Damir,

"DS" == Damir Shayhutdinov wrote:

 DS> По-моему, просто ситуация на рынке ПО такая, что производителям ПО
 DS> выгодно придумавать новые закрытые велосипеды, чем доводить до ума и
 DS> стандартизовывать уже существующие.

Это не специфично для ПО.  *ВСЕ* инвесторы (стратегические, венчурные,
внутренние, etc) просто *жаждут* проприетарных решений.  И это правильно,
т.к. это самый простой способ получить конкурентное преимущество,
предоставив решение, которое трудно скопировать.

Т.о. движение открытого софта, если хочет выиграть в этой войнушке, должно
предложить другие качества именно _открытого_ софта, которые закрытым
софтверным компаниям будет скопировать трудно или невозможно.

То, что предалагается сейчас - открытость, надёжность, высокая скорость
разработки и совместимость - либо не так уж важно для решений заказчиков,
либо они эти слова ("надёжность", "совместимость") понимают иначе чем мы,
разработчики.

Отаке.

-- 
Andrey V Khavryuchenko            
Software Development Company http://www.kds.com.ua/