[room] [JT] зачем популярность бывает нужна для выживания

[Gennadiy Redko]

Andrey Khavryuchenko пишет:
> Damir,
> 
> "DS" == Damir Shayhutdinov wrote:
> 
>  DS> По-моему, просто ситуация на рынке ПО такая, что производителям ПО
>  DS> выгодно придумавать новые закрытые велосипеды, чем доводить до ума и
>  DS> стандартизовывать уже существующие.
> 
> Это не специфично для ПО.  *ВСЕ* инвесторы (стратегические, венчурные,
> внутренние, etc) просто *жаждут* проприетарных решений.  И это правильно,
> т.к. это самый простой способ получить конкурентное преимущество,
> предоставив решение, которое трудно скопировать.
> 
Почему нужно противопоставлять?
У каждой модели разработки своя ниша.
Перед инвестором тоже стоит проблема выбора - либо "конкурентное
преимущество" и закрытые исходники.
Но тогда ему придется самому финансировать все смежные разработки
 проекта или строить сложные взаимосвязи с сораздаботчиками и
соинвесторами.

Или открыть исходные коды и(или) опубликовать их.
Тогда каждый строит свою ветку проекта, а пользуются получившимся
"деревом" все.

Если стать на скользкий путь аналогий, то закрытые исходники -
выделенный канал связи, когда заказчик оплачивает канал связи по
всей его протяженности, а открытые исходники - инет, когда клиент
оплачивает подключение.

Тот и другой способ имеет свою нишу и не стоит пытаться свести
все к одному способу.
Следует пользоваться преимуществами каждого из них.
Или я где-то неправ?