[room] РПЦ и права человека

[Dmytro O. Redchuk]

On Sat, Apr 15, 2006 at 03:46:15PM +0400, Денис Смирнов wrote:
> >> Но _не должна_ лезть в законотворчество с целями установить свои
> >> нормы в качестве законов.
> DOR> Хорошо :-)
> DOR> Кто _должен_ лезть в законотворчество в вопросах, трудно формализуемых?
> DOR> Как то: мораль, этика... Скажем, законодательно можно ограничить показы
> DOR> порнофильмов -- кто _должен_ "лезть" в законотворчество?
> DOR> И кто может, имеет, так сказать, право (на всякий случай и это).
> DOR> А?..
> 
> Рассказываю.
> 
> Номер раз -- _запретить_ не должен никто. Это глупо.
> 
> Номер два -- формировать идеи по защите _детей_, которые бы не отнимали
> прав у _взрослых_ может любой, да. Но этим никто не занимается.
Я спрашивал вполне прямо ;)

"РПЦ не должна". Это, кажись, не я придумал.

Кто должен? Кто должен "лезть в законотворчество"?

((И кто может?))

Или мы опять не согласны с тем, что вполне определённые вещи (порнофильмы,
паранджа) можно и нужно (или наоборот -- категорически нельзя)
"ограничивать" (специфицировать:) законодательно?

> > DOR>> Ничего мы не сможем формализовать.
> > DOR>> Особенно, если это касается настолько "наболевших" вопросов.
> >> То, что невозможно формализовать не должно быть законами, не правда ли?
> DOR> Не знаю. Разберемся вначале с тем, что выше.
> 
> А зря, это наиболее важный вопрос, из ответа на который сразу появляются
> ответы на многие другие вопросы. Закон подразумевает полную
> формализованность, и возможность его однозначного толкования. Если закон
> не таков, то это не закон, а кормушка коррупционеров.
Классно, Вы ответили на свой вопрос, возвращаемся к моему.

> 
> -- 
> С уважением, Денис
> 
> http://freesource.info

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk