[room] РПЦ и права человека

[Денис Смирнов]

On Tue, Apr 11, 2006 at 08:59:28AM +0400, Виктор Плюснин wrote:

>>   Да, ситуации бывают разные. Да, оружие не панацея -- ещё надо суметь
>> применить. Но в любом случаи, если сравнивать аналогичные ситуации,
>> отличающиеся наличием/отсутствием оружия, то _шансов_ (ни болие того) у
>> вооруженного больше (опасности для нападающих -- тоже).
ВП> Да никоим образом. Или Вы собираетесь нападающих отстреливать издали?

Отбежать на расстояние, с которого можно сделать выстрел часто реально.

А ещё стрелять можно и в ближнем бою, хотя это и сложнее. В голову с двух
метров это, конечно, сложно (пистолет будет отобран при попытке его
поднять), а вот в живот легко. И этого уже достаточно чтобы:

а) прекратить любые поползновения для продолжения нападения;

б) преступник бы имел все шансы не дожить до приезда скорой;

>>   По поводу невозможности оказать сопративлени в принципе -- сейчас то
>> его как-то оказывают. (Втом числе -- резинострелами.) Чем наличие оружия
>> способно ухудшить ситуацию?
ВП> Например, тем, что, если Вы будете стоять/идти с компанией на/по улице и, _попытавшись_ спросить у прохожего время/уточнить географию города, рискуете нарваться на пулю. :-)

Люди тоже не дураки. Если он будет стрелять без оснований -- он сядет.
Если же компания пьяная и выглядит как кучка гопников, то да, у гопников
не будет желания лишний раз тревожить других людей.

И подобных фатальных ошибок будет много меньше, чем предотвращенных прямо
или косвенно преступлений.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Если я не вернyсь - считайте меня программистом.