[room] Fw: атеист-фанатик

[Dmytro O. Redchuk]

On Thu, Sep 08, 2005 at 01:52:44PM +0600, Pavel N. Solovyov wrote:
> On Thu, 8 Sep 2005 10:06:13 +0300
> Dmytro O. Redchuk wrote:
> 
> > > > >   Атеизм - это когда человек может сказать о боге (богах): "Я не
> > > > > нуждаюсь в этой гипотезе". И здесь нет никакого элемента веры.
> > > > Даже веры в то, что "не нуждаюсь"? Веры в "свои собственные" силы?
> > > 
> > >   Вы верите в то, что два умножить на два = четыре? Я не верю, я это
> > > точно знаю. Я знаю, что гипотеза о существовании бога мне не нужна.
> > :-)
> > 
> > Я ж не о том говорил.
> 
>   Интересно, а о чём? Вы сказали: "Даже веры в то, что "не нуждаюсь"?"
> Почему я должен в то, что "не нуждаюсь" верить - не верить?
А что значит "нуждаться в гипотезе"? Я вот тоже "не нуждаюсь в гипотезе",
ну и что?


Кроме того, Вы пока не пояснили -- никаких логических умозаключений -- что
Вы "не нуждаетесь". Не Вы лично, а обобщённый атеист, о коем мы и говорим.

Давайте научно подходить ;О)

Что значит "нуждаться в гипотезе"?

А то получается:
-- Не нуждаюсь!
-- Нуждаетесь-нуждаетесь!!    /* я ж тоже не нуждаюсь :) */
-- Не, ненуждаюсь-ненуждаюсь-ненуждаюсь!!!

> > Вы либо "верите в собственные силы", либо нет -- потому что совершенно
> > точно, и притом всегда, знаете, на что их хватит, а на что уже не
> > хватит.
> 
>   Вера в собственные силы совсем другое, и это опять же это уже не вера,
> а ЗНАНИЕ. Я _знаю_, что я могу сделать, я _знаю_ чего не смогу. Если я
> не могу что то сделать сегодня, то это не значит, что не смогу этого
> сделать никогда - надо подкопить знаний или опыта. И вера здесь
> совершенно не при чём...
Не, неправда.

Вы никогда не можете совершенно уверенно сказать, что у Вас хватит
собственных сил дойти до магазина.

Давайте научно?-)


> > >   Но я не верю в то, что человек, пытающийся убедить других в том,
> > >   что
> > > гипотеза о существовании бога вовсе не гипотеза, искренне в него
> > > верит. Он из всех сил ищет аргументы, чтобы убедить, в первую
> > > очередь, себя.
> > Что значит "верю -- не верю"? Вы *знаете*?
> > Вы это знаете понаслышке?-)
> 
>   То и значит, что я точно не знаю, так ли это в действительности, как
> я предполагаю. Может Вы, на самом деле, ни в бога, ни в чёрта не верите,
> а мне пытаетесь навязать "веру в отсутствие бога":-)
Не, ну обо мне Вы можете фантазировать, не вопрос :-)


((А что я пытаюсь навязать? Я задаю вопросы -- пытаюсь проверить прочность
Вашей позиции. Кстати, на замечание об отсутствии в ней элемента
исторического метода познания Вы не отреагировали, уже "позиции --
минус"))

> 
> -- 
> 	Успехов. Павел.

-- 
  _,-=._              /|_/|
  `-.}   `=._,.-=-._.,  @ @._,
     `._ _,-.   )      _,.-'
        `    G.m-"^m`m'        Dmytro O. Redchuk